Lexbase Droit privé - Archive n°534 du 4 juillet 2013 : Pénal

[Brèves] En l'absence de disposition législative applicable au litige les actes préparatoires à l'exécution d'une peine ne sont pas de nature à interrompre le cours de sa prescription

Réf. : Cass. crim., 26 juin 2013, n° 12-81.646, FS-P+B (N° Lexbase : A2968KIR)

Lecture: 1 min

N7847BTS

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] En l'absence de disposition législative applicable au litige les actes préparatoires à l'exécution d'une peine ne sont pas de nature à interrompre le cours de sa prescription. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/8890619-breves-en-labsence-de-disposition-legislative-applicable-au-litige-les-actes-preparatoires-a-lexecut
Copier

le 04 Juillet 2013

Aux termes d'un arrêt rendu le 26 juin 2013, la Chambre criminelle de la Cour de cassation énonce que, en l'absence de disposition législative applicable au litige, les actes préparatoires à l'exécution d'une peine ne sont pas de nature à interrompre le cours de sa prescription (Cass. crim., 26 juin 2013, n° 12-81.646, FS-P+B N° Lexbase : A2968KIR ; cf. l’Ouvrage "Droit pénal général" N° Lexbase : E3802EX4). En l'espèce, par arrêt de contumace, en date du 19 mai 1989, la cour d'assises des Bouches-du-Rhône a déclaré M. X coupable, notamment, de vol avec arme et tentatives de vols avec arme, et l'a condamné à la réclusion criminelle à perpétuité. Plus de vingt ans s'étant écoulés, M. X a, le 17 octobre 2011, saisi la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'Aix-en-Provence d'une requête tendant à faire constater que la prescription de cette peine était acquise. Pour faire droit à cette demande, l'arrêt attaqué énonce, notamment, que ni le mandat d'arrêt européen émis le 6 mai 2004, ni la demande d'extradition adressée, le 28 avril 2005, aux autorités de l'Arménie, ni l'autorisation donnée par le juge des libertés et de la détention, le 27 juin 2007, de procéder à l'interception de correspondances émises par la voie des télécommunications, ne constituent des actes d'exécution de la peine ayant interrompu la prescription de celle-ci. Pourvoi est formé par le Procureur général, en vain. En effet, en prononçant ainsi, la chambre de l'instruction a fait l'exacte application des articles 133-1 (N° Lexbase : L2149AMK) et 133-2 (N° Lexbase : L2298AM3) du Code pénal, dès lors qu'en l'absence de disposition législative applicable au litige, antérieur à l'entrée en vigueur de la loi n° 2012-409 du 27 mars 2012 (N° Lexbase : L6318ISS), les actes préparatoires à l'exécution d'une peine n'étaient pas de nature à interrompre le cours de sa prescription.

newsid:437847

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus