Lexbase Droit privé n°534 du 4 juillet 2013 : Procédure civile

[Brèves] Renvoi de l'affaire devant une juridiction située dans un ressort limitrophe : poursuite de l'instance en l'état devant la cour de renvoi

Réf. : Cass. civ. 2, 27 juin 2013, n° 12-22.168, F-P+B (N° Lexbase : A3019KIN)

Lecture: 1 min

N7897BTN

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Renvoi de l'affaire devant une juridiction située dans un ressort limitrophe : poursuite de l'instance en l'état devant la cour de renvoi. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/8890601-breves-renvoi-de-laffaire-devant-une-juridiction-situee-dans-un-ressort-limitrophe-poursuite-de-lins
Copier

le 04 Juillet 2013

Il résulte des articles 47 (N° Lexbase : L8419IRA) et 97 (N° Lexbase : L1355H4X) du Code de procédure civile, ce dernier dans sa rédaction antérieure au décret n° 2012-634 du 3 mai 2012, qu'en cas de renvoi devant une autre juridiction, l'instance régulièrement engagée devant la cour d'appel initialement saisie se poursuit devant la cour d'appel de renvoi. C'est ce qu'il ressort d'un arrêt rendu le 27 juin 2013 par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation (Cass. civ. 2, 27 juin 2013, n° 12-22.168, F-P+B N° Lexbase : A3019KIN ; cf. l’Ouvrage "Procédure civile" N° Lexbase : E0535EUD). En l'espèce, une société ayant interjeté appel devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence du jugement d'un juge de l'exécution ayant rejeté ses demandes dirigées contre une SCI, cette cour d'appel, sur le fondement de l'article 47 du Code de procédure civile, avait renvoyé l'affaire devant la cour d'appel de Nîmes. Pour confirmer le jugement, la cour d'appel avait retenu que la société, n'ayant pas constitué avocat, ne l'avait pas mise en mesure de connaître ses griefs contre la décision entreprise et ne l'avait saisie d'aucun moyen d'appel. A tort, selon la Cour de cassation, qui relève que la société avait constitué avocat dans l'instance dont elle était saisie et que dans ses écritures déposées devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence, la société avait conclu au fond à l'infirmation du jugement, et qu'il lui appartenait, en conséquence, de statuer au vu des conclusions régulièrement déposées par cette société devant la cour d'appel initialement saisie.

newsid:437897

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.