Lexbase Droit privé n°534 du 4 juillet 2013 : Procédure pénale

[Brèves] Appel du contrôle judiciaire : pouvoir du Parquet

Réf. : Cass. crim., 18 juin 2013, n° 13-82.739, F-P+B (N° Lexbase : A3030KI3)

Lecture: 1 min

N7918BTG

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Appel du contrôle judiciaire : pouvoir du Parquet. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/8890583-breves-appel-du-controle-judiciaire-pouvoir-du-parquet
Copier

le 04 Juillet 2013

Aux termes d'un arrêt rendu le 18 juin 2013, la Cour de cassation revient sur les dispositions de l'article 185 du Code de procédure pénale (N° Lexbase : L3292IQY) (Cass. crim., 18 juin 2013, n° 13-82.739, F-P+B N° Lexbase : A3030KI3 ; cf. l’Ouvrage "Procédure pénale" N° Lexbase : E4499EU8 et N° Lexbase : E4461EUR). En l'espèce, le 2 février 2013, le procureur de la République a requis l'ouverture d'une information des chefs de vol en réunion dans un local destiné à l'entrepôt de fonds, valeurs ou marchandises, précédé d'actes de destruction ou dégradations, en état de récidive légale, et association de malfaiteurs, ainsi que le placement en détention provisoire de M. X. Le juge d'instruction, qui a procédé à l'interrogatoire de première comparution de ce dernier, l'a placé sous le statut de témoin assisté et a rendu une ordonnance disant n'y avoir lieu à saisine du juge des libertés et de la détention, faute d'éléments suffisants de nature à justifier sa mise en examen. Pour infirmer cette ordonnance, prononcer la mise en examen de M. X des chefs susvisés et décerner mandat de dépôt à son encontre, la cour d'appel, après avoir analysé l'ensemble des faits, répondu aux articulations essentielles du mémoire et énoncé les indices graves et concordants justifiant cette mise en examen, précise chacun des faits reprochés à l'intéressé ainsi que leur qualification juridique. Ensuite les juges énoncent les éléments précis et circonstanciés démontrant que la détention constitue, en l'espèce, l'unique moyen de prévenir le renouvellement de l'infraction et d'empêcher une concertation frauduleuse entre M. X et ses complices, ce qu'un placement sous contrôle judiciaire ou une assignation à résidence avec surveillance électronique ne permettrait pas. Pourvoi est formé contre cet arrêt. En vain. En effet, en procédant ainsi la chambre de l'instruction a fait l'exacte application de l'article 185 du Code de procédure pénale, qui lui imposait de statuer sur toutes les questions lui étant dévolues par l'appel du ministère public. Partant l'arrêt est régulier.

newsid:437918

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.