Lexbase Droit privé n°534 du 4 juillet 2013 : Assurances

[Brèves] Abstention d'information par l'assuré de l'annulation de son permis de conduire

Réf. : Cass. crim., 4 juin 2013, n° 12-84.557, F-P+B (N° Lexbase : A2979KI8)

Lecture: 1 min

N7909BT4

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Abstention d'information par l'assuré de l'annulation de son permis de conduire. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/8890570-breves-abstention-dinformation-par-lassure-de-lannulation-de-son-permis-de-conduire
Copier

le 04 Juillet 2013

Dans un arrêt rendu le 4 juin 2013, la Chambre criminelle de la Cour de cassation retient que, dès lors qu'il a accepté d'indemniser l'assuré "en pleine connaissance de cause" de la situation du permis de conduire de l'assuré au vu du procès-verbal de gendarmerie, l'assureur d'un véhicule ne peut ensuite opposer la nullité du contrat à raison de l'abstention d'information par l'assuré de l'annulation de son permis de conduire (Cass. crim., 4 juin 2013, n° 12-84.557, F-P+B N° Lexbase : A2979KI8). En l'espèce, le 16 mai 2010, Mme F. avait été victime d'un accident de la circulation dont M. M., reconnu coupable de blessures involontaires et de conduite d'un véhicule avec un permis non prorogé, avait été définitivement déclaré tenu à réparation intégrale ; l'assureur du véhicule, depuis le 26 juillet 2008, avait excipé de la nullité du contrat en application de l'article L. 113-8 du Code des assurances (N° Lexbase : L0064AAM), le prévenu s'étant volontairement abstenu de l'informer de l'aggravation du risque résultant de l'annulation de son permis de conduire. Pour confirmer le jugement ayant rejeté cette exception, la cour d'appel avait retenu que l'assureur, qui avait reçu, le 14 décembre 2010, le procès-verbal de synthèse établi par la gendarmerie mentionnant explicitement que le permis de conduire de M. M. avait été annulé le 17 septembre 2008, avait renoncé, en pleine connaissance de cause, à exciper de cette nullité en adressant, le 20 décembre 2010, un courrier à l'avocat de la partie civile dans lequel il reconnaissait, au vu dudit procès-verbal, que le droit à indemnisation de Mme F. était intégral et annonçait un règlement provisionnel, effectivement intervenu le 31 décembre suivant. La Cour suprême a estimé qu'en l'état de ces motifs, exempts d'insuffisance comme de contradiction et procédant d'une appréciation souveraine de la portée des éléments de preuve contradictoirement débattus, la cour d'appel avait justifié sa décision.

newsid:437909

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.