Lexbase Droit privé n°627 du 1 octobre 2015 : Procédure pénale

[Brèves] Demande d'extradition : obligation pour la chambre de l'instruction de vérifier l'acquisition ou l'interruption de la prescription de l'action publique

Réf. : Cass. crim., 23 septembre 2015, n° 15-83.991, FS-P+B (N° Lexbase : A8401NPT)

Lecture: 1 min

N9160BUS

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Demande d'extradition : obligation pour la chambre de l'instruction de vérifier l'acquisition ou l'interruption de la prescription de l'action publique. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/26267778-breves-demande-dextradition-obligation-pour-la-chambre-de-linstruction-de-verifier-lacquisition-ou-l
Copier

le 02 Octobre 2015

Lorsqu'elle est amenée à donner son avis sur une demande d'extradition, il appartient à la chambre de l'instruction de vérifier, au besoin d'office, si, au regard des législations des Etats concernés, la prescription de l'action publique ne s'est pas trouvée acquise ou n'a pas été régulièrement interrompue antérieurement à la demande d'extradition. Telle est la précision apportée par la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 23 septembre 2015 par la Chambre criminelle (Cass. crim., 23 septembre 2015, n° 15-83.991, FS-P+B N° Lexbase : A8401NPT). En l'espèce, le Gouvernement ukrainien a demandé l'extradition de M. B. pour l'exercice de poursuites pénales pour des faits de brigandage aggravé, commis en Ukraine le 11 mars 2011, et réprimés par l'article 187, § 3, du Code pénal ukrainien. M. B. n'ayant pas consenti à son extradition ; la chambre de l'instruction, qualifiant les faits de vol avec arme en droit français, a émis un avis favorable. M. B. ayant déclaré refuser son extradition, la chambre de l'instruction a émis un avis favorable à cette dernière. Cependant, arguant du fait que la chambre de l'instruction n'avait pas vérifié si, selon la loi ukrainienne ou la loi française, l'action publique n'était pas prescrite antérieurement à la demande d'extradition, conformément à l'article 10 de la Convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 (N° Lexbase : L3899KIA), alors qu'un mandat d'arrêt international avait été délivré le 1er juin 2011 soit plus de trois avant la demande d'extradition présentée en avril 2015, M. B. a formé un pourvoi en cassation. La Cour de cassation censure l'arrêt de la cour d'appel en précisant qu'il appartient à la chambre de l'instruction de procéder à toutes les vérifications nécessaires concernant la prescription de l'action publique (cf. l’Ouvrage "Procédure pénale" N° Lexbase : E2745EU9).

newsid:449160

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.