Lexbase Droit privé n°461 du 10 novembre 2011 : Santé

[Brèves] Conventionalité des dispositions législatives autrichiennes interdisant aux requérants de recourir à certaines techniques de PMA

Réf. : CEDH, 3 novembre 2011, Req. 57813/00 (N° Lexbase : A5739HZL)

Lecture: 1 min

N8722BST

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Conventionalité des dispositions législatives autrichiennes interdisant aux requérants de recourir à certaines techniques de PMA. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/5626319-breves-conventionalite-des-dispositions-legislatives-autrichiennes-interdisant-aux-requerants-de-rec
Copier

le 10 Novembre 2011

Dans un arrêt rendu le 3 novembre 2011, la Cour européenne des droits de l'Homme décide que ni l'interdiction du don d'ovules à des fins de procréation artificielle, ni la prohibition du don de sperme à des fins de fécondation in vitro, posées par l'article 3 de la loi autrichienne sur la procréation artificielle, n'ont excédé la marge d'appréciation dont le législateur autrichien disposait à l'époque pertinente (CEDH, 3 novembre 2011, Req. 57813/00 N° Lexbase : A5739HZL). Il s'ensuit qu'il n'y a pas eu violation de l'article 8 de la Convention (N° Lexbase : L4798AQR) dans le chef des requérants. Néanmoins, la Cour ne peut que constater que le parlement autrichien n'a pas, à ce jour, procédé à un réexamen approfondi des règles régissant la procréation artificielle à la lumière de l'évolution rapide que connaissent la science et la société à cet égard. Elle observe au demeurant que tout en jugeant que le législateur avait respecté le principe de proportionnalité découlant de l'article 8 § 2 de la Convention et que le choix fait par lui d'autoriser en principe les méthodes homologues de procréation artificielle -et à titre exceptionnel l'insémination avec don de sperme- reflétait l'état de la science médicale de l'époque et le consensus existant dans la société, la Cour constitutionnelle a précisé que ces données n'étaient pas figées et qu'elles pouvaient subir des évolutions dont le législateur devrait tenir compte. A cet égard, la Cour rappelle que la Convention doit toujours s'interpréter et s'appliquer à la lumière des circonstances actuelles. Bien qu'elle ait conclu à la non violation de l'article 8 en l'espèce, elle observe que le domaine en cause, qui paraît se trouver en perpétuelle évolution et connaît des évolutions scientifiques et juridiques particulièrement rapides, appelle un examen permanent de la part des Etats contractants (CEDH, 28 mai 2002, Req. 46295/99 N° Lexbase : A7588AYP, § 68).

newsid:428722

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.