Lexbase Avocats n°149 du 16 mai 2013 : Avocats/Déontologie

[Brèves] Conflit d'intérêts : périmètre de l'interdiction d'accepter l'affaire d'un nouveau client si le secret des informations données par un ancien client risque d'être violé

Réf. : CA Aix-en-Provence, 2 mai 2013, n° 12/13386 (N° Lexbase : A9833KC8)

Lecture: 1 min

N7082BTH

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Conflit d'intérêts : périmètre de l'interdiction d'accepter l'affaire d'un nouveau client si le secret des informations données par un ancien client risque d'être violé. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/8209288-brevesconflitdinteretsperimetredelinterdictiondaccepterlaffairedunnouveauclientsilesecr
Copier

le 29 Mai 2013

L'article 7, alinéa 3, du décret du 12 juillet 2005 (N° Lexbase : L6025IGA), dispose que l'avocat ne peut accepter l'affaire de nouveaux clients si le secret des informations données par un ancien client risque d'être violé ou lorsque la connaissance par l'avocat des affaires de l'ancien client favoriserait le nouveau client. Mais ce texte n'interdit pas de façon générale à un avocat de défendre un nouveau client contre un de ses anciens clients dans la mesure où il n'y a conflit d'intérêts que dans l'hypothèse où le secret des informations personnelles pourrait être violé ou lorsque la connaissance des affaires de l'ancien client pourrait avantager le nouveau client. Tel est l'utile rappel d'un arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, rendu le 2 mai 2013 (CA Aix-en-Provence, 2 mai 2013, n° 12/13386 N° Lexbase : A9833KC8 ; cf. l’Ouvrage "La profession d'avocat" N° Lexbase : E6312ETX). En l'espèce, l'ancien client ne précisait pas quel était le secret des informations qui avait été violé ou qui aurait pu l'être, et il n'explicitait pas en quoi la connaissance d'un problème d'abonnement avec EDF-GDF avait pu avantager les nouveaux clients de l'avocat en cause, dans le présent litige, ces deux procédures n'ayant aucun lien au regard du jugement produit et des prétentions des parties à la présente instance.

newsid:437082

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus