Le Quotidien du 22 mars 2016 : Fonction publique

[Brèves] Recrutement des enseignants chercheurs : obligation de motivation des avis défavorables rendus par le conseil académique dans le cadre de l'examen des candidatures

Réf. : CE 4° et 5° s-s-r., 9 mars 2016, n° 391508, mentionné aux tables du recueil Lebon (N° Lexbase : A5446QYD)

Lecture: 1 min

N1842BW7

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Recrutement des enseignants chercheurs : obligation de motivation des avis défavorables rendus par le conseil académique dans le cadre de l'examen des candidatures. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/30405001-breves-recrutement-des-enseignants-chercheurs-obligation-de-motivation-des-avis-defavorables-rendus-
Copier

le 23 Mars 2016

Dans le cadre de la procédure de recrutement d'un enseignant chercheur, l'avis défavorable rendu par le conseil académique, en vertu de l'article 9-3 du décret n° 84-431 du 6 juin 1984 (N° Lexbase : L7889H3L), sur la candidature d'une personne qui remplit les conditions prévues aux articles 60 et 62 de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984, portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique de l'Etat (N° Lexbase : L7077AG9), doit être motivé. Ainsi statue le Conseil d'Etat dans un arrêt rendu le 9 mars 2016 (CE 4° et 5° s-s-r., 9 mars 2016, n° 391508, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A5446QYD, voir sur cette obligation de motivation, CE 4° et 5° s-s-r., 15 décembre 2010, publiés au recueil Lebon, n° 316927 N° Lexbase : A6662GN3 et n° 329056 N° Lexbase : A6706GNP). M. X, professeur des Universités à l'Université Paris VIII, a transmis sa candidature par voie de mutation pour rapprochement de conjoints à deux postes ouverts à l'Université de Nice Sophia Antipolis. Le conseil académique de l'Université Nice Sophia Antipolis a examiné ses candidatures, ne les a pas retenues et les a transmises aux deux comités de sélection constitués pour le recrutement à ces deux postes. Or, les avis défavorables du conseil académique sur les candidatures de l'intéressé, qui sont des décisions susceptibles d'être déférées au juge de l'excès de pouvoir, se bornent à indiquer que le conseil académique siégeant en formation restreinte n'a pas retenu sa candidature et que son dossier a été transmis au comité de sélection. Le requérant est ainsi fondé à soutenir que ces délibérations sont insuffisamment motivées et à en demander, pour ce motif, l'annulation.

newsid:451842

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.