Lexbase Droit privé n°466 du 15 décembre 2011 : Droit rural

[Brèves] La qualité pour agir en nullité d'une déclaration de préemption emporte celle de délivrer la mise en demeure préalable

Réf. : Cass. civ. 3, 7 décembre 2011, n° 10-27.027, FS-P+B (N° Lexbase : A1891H4S)

Lecture: 1 min

N9302BSC

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] La qualité pour agir en nullité d'une déclaration de préemption emporte celle de délivrer la mise en demeure préalable. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/5675442-breves-la-qualite-pour-agir-en-nullite-dune-declaration-de-preemption-emporte-celle-de-delivrer-la-m
Copier

le 15 Décembre 2011

En cas de préemption, celui qui l'exerce bénéficie alors d'un délai de deux mois à compter de la date d'envoi de sa réponse au propriétaire vendeur pour réaliser l'acte de vente authentique ; passé ce délai, sa déclaration de préemption sera nulle de plein droit, quinze jours après une mise en demeure à lui faite par acte d'huissier de justice et restée sans effet ; l'action en nullité appartient au propriétaire vendeur et à l'acquéreur évincé lors de la préemption. Tels sont les principes rappelés par la troisième chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt du 7 décembre 2011 (Cass. civ. 3, 7 décembre 2011, n° 10-27.027, FS-P+B N° Lexbase : A1891H4S). En l'espèce, suivant acte sous seing privé du 21 décembre 1988, M. P. a promis de vendre un domaine agricole aux consorts G. qui ont fait connaître au notaire leur intention d'acquérir. Par lettre du 23 décembre 2003, la SAFER a exercé son droit de préemption. Les consorts G., après avoir mis en demeure la SAFER de régulariser la vente, l'ont assignée en nullité de la décision de préemption. Pour rejeter cette demande, la cour d'appel a retenu que les termes de l'article L. 412-8 du Code rural et de la pêche maritime (N° Lexbase : L4062AE8) n'autorisent l'acquéreur évincé par la décision de préemption qu'à exercer l'action en nullité mais pas à délivrer une quelconque mise en demeure. Toutefois, en statuant ainsi, alors que la qualité pour agir en nullité emporte celle de délivrer la mise en demeure préalable, la cour d'appel a violé l'article L. 412-8, alinéa 4, du Code rural et de la pêche maritime.

newsid:429302

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.