Lexbase Avocats n°165 du 6 février 2014 : Avocats/Accès à la profession

[Brèves] Rappel procédural afférent à l'appel du refus d'honorariat pour sanctions disciplinaires précédemment infligées à un avocat

Réf. : Cass. civ. 1, 22 janvier 2014, n° 13-10.471, F-D (N° Lexbase : A9968MC8)

Lecture: 1 min

N0588BUC

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Rappel procédural afférent à l'appel du refus d'honorariat pour sanctions disciplinaires précédemment infligées à un avocat. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/13850380-breves-rappel-procedural-afferent-a-lappel-du-refus-dhonorariat-pour-sanctions-disciplinaires-preced
Copier

le 26 Septembre 2014

D'abord, hormis les cas visés à l'article 11.5° de la loi du 31 décembre 1971 (N° Lexbase : L6343AGZ), les juges du fond apprécient souverainement si les sanctions disciplinaires infligées à un avocat justifient le refus du titre d'avocat honoraire. La cour d'appel relevant que l'avocat avait été condamné en 1997 et 2000, par des décisions irrévocables non amnistiées, à des sanctions disciplinaires pour des manquements à la probité, à l'honneur et à la délicatesse, qui ont porté atteinte aux principes essentiels de la profession d'avocat, le moyen, qui ne tend qu'à remettre en cause l'appréciation souveraine des juges du fond, ne saurait être accueilli. Ensuite, conformément à l'article 16 du décret du 27 novembre 1991 (N° Lexbase : L8168AID), la cour d'appel a exactement instruit et jugé le recours contre la décision du conseil de l'Ordre refusant l'octroi du titre d'avocat honoraire au requérant, selon les règles applicables en matière contentieuse à la procédure sans représentation obligatoire. Le moyen selon lequel tout litige afférent à la légalité d'un refus ou d'un retrait d'honorariat pour des raisons disciplinaires emprunte sa nature et son régime au contentieux disciplinaire de droit commun et se trouve, par là, directement soumis aux exigences du procès équitable au sens de l'article 6 § 1 de la Convention de sauvegarde des droits de l'Homme (N° Lexbase : L7558AIR) et qu'il suit de là que l'avocat dont la demande d'honorariat se voit opposer un refus d'ordre disciplinaire, doit être entendu à l'audience et avoir la parole en dernier lieu, ne saurait prospérer. Tels sont les rappels opérés par la première chambre civile de la Cour de cassation, dans un arrêt rendu le 22 janvier 2014 (Cass. civ. 1, 22 janvier 2014, n° 13-10.471, F-D N° Lexbase : A9968MC8 ; cf. l’Ouvrage "La profession d'avocat" N° Lexbase : E8628ETQ).

newsid:440588

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.