Le Quotidien du 23 mars 2022 :

[Brèves] Mention manuscrite du cautionnement de bail d’habitation : obligation pour le juge de vérifier l’écriture désavouée

Réf. : Cass. civ. 3, 9 mars 2022, n° 21-10.619, FS-B  N° Lexbase : A94387PA

Lecture: 4 min

N0770BZK

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Mention manuscrite du cautionnement de bail d’habitation : obligation pour le juge de vérifier l’écriture désavouée. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/82449630-breves-mention-manuscrite-du-cautionnement-de-bail-dhabitation-obligation-pour-le-juge-de-verifier-l
Copier

par Vincent Téchené

le 22 Mars 2022

► Lorsque la partie, à laquelle on oppose son engagement sous seing privé, désavoue son écriture ou sa signature, le juge doit, après avoir, s'il y a lieu, enjoint aux parties de produire tous documents et fait composer, sous sa dictée, des échantillons d'écriture, vérifier l'acte contesté, à moins qu'il ne puisse statuer sans en tenir compte, de sorte que le juge ne peut condamner la caution d’un bail d’habitation qui conteste être l'auteur de la mention manuscrite précédant sa signature sans avoir procédé à la vérification de l'écriture désavouée.

Faits et procédure. Les propriétaires d’un logement l’ont donné à bail avec un cautionnement solidaire. La locataire ayant interrompu le paiement de ses loyers, les propriétaires ont assigné la caution en exécution de son engagement. Celle-ci a soulevé la nullité de l'acte de cautionnement, en contestant être l'auteur de la mention manuscrite précédant sa signature.

La cour d’appel ayant déclaré valable l’engagement de la caution solidaire et l’ayant condamnée à payer une certaine somme aux bailleurs, elle a formé un pourvoi en cassation.

Décision. La Cour de cassation censure l’arrêt d’appel au visa de l’article 22-1 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 N° Lexbase : L8461AGH et des articles 1324 N° Lexbase : L1435ABR, devenu 1373 N° Lexbase : L1027KZ3, du Code civil, 287 N° Lexbase : L4770LAW et 288 N° Lexbase : L1895H4X du Code de procédure civile.

La Cour rappelle que selon le premier de ces textes, à peine de nullité de son engagement, la personne qui se porte caution pour l'exécution du contrat de bail, doit faire précéder sa signature, de la mention manuscrite exprimant de façon explicite et non équivoque la connaissance qu'elle a de la nature et de l'étendue de l'obligation qu'elle contracte, et de la reproduction manuscrite du texte législatif applicable.

Il résulte des suivants, que lorsque la partie, à laquelle on oppose son engagement sous seing privé, désavoue son écriture ou sa signature, le juge doit, après avoir, s'il y a lieu, enjoint aux parties de produire tous documents et fait composer, sous sa dictée, des échantillons d'écriture, vérifier l'acte contesté, à moins qu'il ne puisse statuer sans en tenir compte.

Or, la Haute juridiction relève que, pour condamner la caution au paiement des sommes dues par le locataire, l’arrêt d’appel a retenu que la caution ne conteste pas sa signature figurant au bas de l'acte de cautionnement et se contente de prétendre ne pas être le scripteur de la mention manuscrite figurant dans le corps de l'acte sans pour autant en rapporter la preuve qui lui incombe.

Dès lors, elle en conclut qu’en statuant ainsi, sans procéder à la vérification de l'écriture désavouée de l'acte dont elle a tenu compte, la cour d'appel a violé les textes visés.

Observations. Dans le même sens, la Cour de cassation a déjà rendu une décision similaire concernant la mention manuscrite du Code de la consommation : elle avait alors censuré un arrêt d’appel qui, pour dire valable l'engagement de caution, avait retenu que ce dernier comporte les mentions manuscrites prescrites à peine de nullité par les articles L. 331-1 N° Lexbase : L1165K7B et L. 331-2 N° Lexbase : L1164K7A du Code de la consommation, alors que la caution ayant dénié être l'auteur de ces mentions manuscrites, il lui appartenait de vérifier l'écriture contestée (Cass. com., 14 mars 2018, n° 16-20.262, F-D N° Lexbase : A2227XHX).

De même, la Cour de cassation a rappelé l’obligation pour le juge de procéder à la vérification de la signature ou de l’écriture désavouée concernant divers actes :

  • pour la dénégation de la signature d’un bail d’habitation par l’un des locataires, v. Cass. civ. 3, 9 mars 2005, n° 03-14.686, FP-P+B N° Lexbase : A2572DHQ ;
  • pour la dénégation de la signature et de l’écriture d’un testament olographe, v. Cass. civ. 1, 29 février 2012, n° 10-27.332, F-P+B+I N° Lexbase : A7137IDP.
Pour aller plus loin : v. ÉTUDE : Les conditions de formation du cautionnement, Le cautionnement d'un loyer de bail d'habitation, in Droit des sûretés, (dir. G. Piette), Lexbase N° Lexbase : E8866AGH.

 

newsid:480770

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.