Réf. : CE 5° et 6° ch.-r., 26 mai 2021, n° 436902, mentionné aux tables du recueil Lebon (N° Lexbase : A92824SL)
Lecture: 2 min
N7755BYU
Citer l'article
Créer un lien vers ce contenu
par Yann Le Foll
le 03 Juin 2021
► La communication d'un mémoire après la clôture de l'instruction, qui a pour effet la réouverture de l’instruction, implique l’impossibilité pour le juge de rendre l'ordonnance tant que l'instruction est ouverte.
Principe. Il résulte des articles L. 5 (N° Lexbase : L1193LDK), L. 522-1 (N° Lexbase : L5687ICM) et R. 522-8 (N° Lexbase : L2535AQX) du Code de justice administrative que, lorsqu'il décide de communiquer, après la clôture de l'instruction, un mémoire qui a été produit par les parties avant ou après celle-ci, le juge des référés doit être regardé comme ayant rouvert l'instruction.
Il lui appartient, en pareil cas, sauf à fixer une nouvelle audience, d'informer les parties de la date et, le cas échéant, de l'heure à laquelle l'instruction sera close. Il ne saurait, en toute hypothèse, rendre son ordonnance tant que l'instruction est en cours sans entacher la procédure d'irrégularité (CE 1° et 6° s-s-r., 26 septembre 2012, n° 359479, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A6405ITE ; voir aussi CE 4° et 5° s-s-r., 23 juin 2014, n° 352504, publié au recueil Lebon N° Lexbase : A7713MR4 et lire Ch. De Bernardinis, Lexbase Public, septembre 2014, n° 344 N° Lexbase : N3640BUD).
Faits. Postérieurement à l'audience qu'il a tenue le 11 octobre 2019 à 10 heures, le juge des référés du tribunal administratif de Melun, qui avait informé les parties que l'instruction serait close selon les modalités de l'article R. 522-8 du Code de justice administrative et n'a pas fait usage de la faculté qui lui était laissée de différer la clôture de l'instruction à une date postérieure à l'audience, a communiqué de nouveaux mémoires aux parties les 21 et 22 octobre 2019. Dès lors qu'il a procédé à cette communication, le juge des référés doit être regardé comme ayant nécessairement rouvert l'instruction.
Décision. Il s'ensuit qu'en rendant son ordonnance le 15 novembre 2019 alors que l'instruction n'était pas close, le juge des référés du tribunal administratif de Melun a entaché la procédure d'irrégularité.
Pour aller plus loin : v. ÉTUDE : Le juge des référés statuant en urgence, La clôture de l'instruction, in Procédure administrative, (dir. C. De Bernardinis), Lexbase (N° Lexbase : E3119E4B). |
© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable
newsid:477755
Utilisation des cookies sur Lexbase
Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.
Parcours utilisateur
Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.
Données analytiques
Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.