Le Quotidien du 15 juin 2015 : Procédure civile

[Brèves] Action en paiement d'une facture : le point de départ de la prescription biennale

Réf. : Cass. civ. 1, 3 juin 2015, n° 14-10.908, FS-P+B (N° Lexbase : A2287NKW)

Lecture: 1 min

N7823BUB

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Action en paiement d'une facture : le point de départ de la prescription biennale. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/24710475-breves-action-en-paiement-dune-facture-le-point-de-depart-de-la-prescription-biennale
Copier

le 16 Juin 2015

Le point de départ du délai de prescription biennale de l'action en paiement d'une facture litigieuse se situe au jour de son établissement. Tel est l'un des apports de l'arrêt rendu par la première chambre civile de la Cour de cassation le 3 juin 2015 (Cass. civ. 1, 3 juin 2015, n° 14-10.908, FS-P+B N° Lexbase : A2287NKW). En l'espèce, la société C., qui avait réalisé des travaux de rénovation pour le compte des époux P. au mois de février 2006, en a établi la facture le 5 novembre 2009. Assignés en paiement, les époux P. ont opposé la prescription de l'action et sollicité, à titre reconventionnel, l'indemnisation de leur préjudice résultant de la perte d'un crédit d'impôt consécutive au libellé irrégulier d'autres factures. Condamnés en paiement, ils se sont pourvus en cassation, contestant le rejet par la cour d'appel (CA Nîmes, 27 novembre 2012, n° 11/05471 N° Lexbase : A5630IXS) du moyen tiré de la prescription de l'action du créancier et soutenant, à cet effet, que le délai de prescription court à compter du jour où le créancier est en mesure d'exercer son action, soit à compter de la date des travaux dont le paiement est demandé ; cette date étant antérieure à l'entrée en vigueur de la loi du 17 juin 2008 (loi n° 2008-561 du 17 juin 2008 N° Lexbase : L9102H3I), l'action serait soumise au délai de prescription de deux ans prévu par l'article L. 137-2 du Code de la consommation (N° Lexbase : L7231IA3), décompté à compter de l'entrée en vigueur de ladite loi. La Haute juridiction rejette son pourvoi après avoir énoncé le principe susvisé (cf. l’Ouvrage "Procédure civile" N° Lexbase : E0193EUP).

newsid:447823

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.