Lexbase Public n°316 du 23 janvier 2014 : Responsabilité administrative

[Brèves] Condamnation de l'Etat à indemniser la victime d'un tir de flash-ball

Réf. : TA Paris, 17 décembre 2013, n° 1217943 (N° Lexbase : A6534KRG)

Lecture: 1 min

N0346BUD

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Condamnation de l'Etat à indemniser la victime d'un tir de flash-ball. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/13061294-breves-condamnation-de-letat-a-indemniser-la-victime-dun-tir-de-i-flashball-i-
Copier

le 24 Janvier 2014

Par un jugement rendu le 17 décembre 2013, l'Etat est pour la première fois condamné à indemniser la victime d'un tir de flash-ball sur la base de la responsabilité sans faute (TA Paris, 17 décembre 2013, n° 1217943 N° Lexbase : A6534KRG). L'application des dispositions de l'article L. 211-10 du Code de la sécurité intérieure (N° Lexbase : L5211ISS), selon lesquelles "l'Etat est civilement responsable des dégâts et dommages résultant des crimes et délits commis, à force ouverte ou par violence, par des attroupements ou rassemblements armés ou non armés, soit contre les personnes, soit contre les biens [...]" est subordonnée à la condition que les dommages dont l'indemnisation est demandée résultent de manière directe et certaine de crimes ou de délits commis par des rassemblements ou des attroupements précisément identifiés, ou des mesures prises par l'autorité publique pour le rétablissement de l'ordre. Le tribunal indique que, compte tenu des faits de l'espèce, le requérant doit être regardé comme établissant avoir été blessé par une balle de défense tirée par un policier. Il ressort, en outre, des pièces du dossier et notamment des fiches d'utilisation de lanceurs de balle de défense établies par les policiers que, chargés d'assurer l'ordre public au cours de la manifestation, ils étaient victimes de jets de projectiles et faisaient face à un groupe armé de bâton. De tels faits, non prémédités, constituent des délits commis par violence par un attroupement. Les conditions d'applications de l'article L. 211-10 sont ainsi réunies. Enfin, le requérant fait valoir, sans que cette affirmation ne soit contredite par les pièces du dossier, qu'il ne participait pas à cet attroupement, au sein duquel il avait été involontairement pris. Etant fondé à demander l'indemnisation de ses préjudices, l'Etat est condamné à lui verser une somme de 7 900 euros (cf. l’Ouvrage "Droit de la responsabilité" N° Lexbase : E3798EU9).

newsid:440346

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.