Le Quotidien du 18 février 2009 : Impôts locaux

[Brèves] TFPB : absence de prise en compte pour la détermination de la valeur vénale d'un rabais sur le prix de vente d'un bien correspondant à un engagement de créer et maintenir des emplois

Réf. : CE 3/8 SSR, 05-02-2009, n° 291627, SAS LEAF FRANCE (N° Lexbase : A9325ECD)

Lecture: 1 min

N4988BIL

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] TFPB : absence de prise en compte pour la détermination de la valeur vénale d'un rabais sur le prix de vente d'un bien correspondant à un engagement de créer et maintenir des emplois. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3227774-brevestfpbabsencedepriseencomptepourladeterminationdelavaleurvenaledunrabaissurlep
Copier

le 18 Juillet 2013

Le Conseil d'Etat rappelle, dans un arrêt du 5 février 2009, qu'aux termes de l'article 324 AE de l'annexe III au CGI (N° Lexbase : L3151HMN), pour la détermination de la valeur locative des immobilisations industrielles passibles de la taxe foncière sur les propriétés bâties, le prix de revient visé à l'article 1499 du CGI (N° Lexbase : L0268HMU) s'entend de la valeur d'origine pour laquelle les immobilisations doivent être inscrites au bilan en conformité de l'article 38 quinquies de l'annexe III au CGI (N° Lexbase : L3750HZW) (CE 3° et 8° s-s-r., 5 février 2009, n° 291627, SAS LEAF France, Mentionné aux Tables du Recueil Lebon N° Lexbase : A9325ECD). Ce prix de revient s'entend, aux termes de l'article 324 AE de l'annexe III au CGI, de la valeur d'origine pour laquelle les immobilisations doivent être inscrites au bilan en conformité de l'article 38 quinquies de l'annexe III au CGI, soit, pour les immobilisations acquises à titre onéreux, du coût d'acquisition, c'est-à-dire du prix d'achat majoré des frais accessoires nécessaires à la mise en état d'utilisation du bien. En l'espèce, un contrat de vente d'un bien immobilier précisait que la différence entre le prix de vente hors taxe et la valeur vénale correspondait au rabais consenti par le vendeur à l'acquéreur. Le tribunal administratif, qui a relevé que cette différence de prix avait été accordée en contrepartie d'un engagement de créer et maintenir des emplois, a considéré que cet engagement devait être regardé comme une subvention accordée pour le financement de l'acquisition à raison des finalités d'intérêt général de l'opération et non comme une réduction du prix de vente consentie par le vendeur. Le Conseil d'Etat décide que, malgré la dénomination de "rabais" figurant dans l'acte de vente, la valeur d'origine du bien immobilier correspondait à la totalité du coût de construction, sans qu'il y ait lieu de déduire la subvention .

newsid:344988

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus