Lexbase Affaires n°344 du 27 juin 2013 : Propriété intellectuelle

[Brèves] Loi applicable à la détermination du titulaire initial des droits d'artiste-interprète

Réf. : Cass. civ. 1, 19 juin 2013, n° 12-18.032, F-P+B (N° Lexbase : A1986KHZ)

Lecture: 1 min

N7690BTY

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Loi applicable à la détermination du titulaire initial des droits d'artiste-interprète. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/8881416-breves-loi-applicable-a-la-determination-du-titulaire-initial-des-droits-dartisteinterprete
Copier

le 28 Juin 2013

La règle de conflit de lois applicable à la détermination du titulaire initial des droits d'artiste-interprète désigne la loi du pays où la protection est réclamée. Aussi, le juge étant saisi d'atteintes portées aux droits d'artistes-interprètes des suites de la fabrication et/ou de la commercialisation en France d'enregistrement réalisé à l'étranger, suivant la règle de conflit applicable, le litige est soumis à la loi française. Tel est le sens d'un arrêt rendu par la première chambre civile de la Cour de cassation le 19 juin 2013 (Cass. civ. 1, 19 juin 2013, n° 12-18.032, F-P+B N° Lexbase : A1986KHZ). En l'espèce, soutenant que plusieurs albums et compilations commercialisés en France reproduisaient, sans autorisation, les enregistrements de leurs prestations, fixés entre 1964 et 1985 en Jamaïque, deux artistes-interprètes ont recherché la responsabilité des sociétés sur le fondement de l'article L. 212-3 du Code de la propriété intellectuelle (N° Lexbase : L3434ADK). Ces dernières, invoquant l'application du Copyright Act de 1911 en tant que loi du pays de la première fixation, ont prétendu détenir les droits sur les enregistrements en cause. La cour d'appel de Paris a fait application de la loi française et, en conséquence, a estimé que les sociétés ont, en fabriquant et commercialisant les phonogrammes en litige, reproduisant sans leur autorisation les interprétations, porté atteinte aux droits des deux artistes-interprètes (CA Paris, Pôle 5, 1ère ch., 14 décembre 2011, n° 09/03818 N° Lexbase : A2790H8T). Les sociétés se sont donc pourvues en cassation. Mais énonçant le principe précité, la Cour régulatrice procède par substitution de motifs de pur droit et rejette le pourvoi.

newsid:437690

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.