Lexbase Droit privé n°627 du 1 octobre 2015 : Procédure pénale

[Brèves] De la sanction des exigences relatives à l'acte de notification d'un jugement

Réf. : Cass. civ. 2, 24 septembre 2015, n° 14-23.768, F-P+B (N° Lexbase : A8203NPI)

Lecture: 1 min

N9171BU9

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] De la sanction des exigences relatives à l'acte de notification d'un jugement. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/26267760-breves-de-la-sanction-des-exigences-relatives-a-lacte-de-notification-dun-jugement
Copier

le 01 Octobre 2015

L'absence de mention ou la mention erronée dans l'acte de notification d'un jugement de la voie de recours ouverte, de son délai ou de ses modalités ne fait pas courir le délai de recours. Tel est le rappel fait par un arrêt de la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, rendu le 24 septembre 2015 (Cass. civ. 2, 24 septembre 2015, n° 14-23.768, F-P+B N° Lexbase : A8203NPI ; en ce sens, Cass. civ. 2, 9 avril 2015, n° 14-18.772, F-P+B N° Lexbase : A5224NGL). En l'espèce, Mme C., à l'encontre de laquelle une banque avait délivré un commandement de payer valant saisie immobilière, ayant interjeté appel le 13 juillet 2012 du jugement d'orientation signifié le 4 juillet 2012, une ordonnance du conseiller de la mise en état a déclaré l'appel irrecevable pour n'avoir pas été diligenté selon la procédure à jour fixe. Mme C. a réitéré son appel le 7 février 2013, selon les modalités de cette procédure. La banque a soulevé l'irrecevabilité de l'appel pour avoir été diligenté plus d'un mois après la signification du jugement. Pour déclarer irrecevable comme tardif l'appel de Mme C., la cour d'appel (CA Poitiers, 20 septembre 2013, n° 13/00490 N° Lexbase : A4510KLM) a retenu que l'absence d'indication dans l'acte du détail de la procédure à suivre ne saurait être considérée comme une cause de nullité de la signification puisque la formalité d'assignation à jour fixe est prévue par un texte, et que la procédure d'appel en cause s'effectue avec représentation obligatoire. En statuant ainsi, souligne la Haute juridiction, alors qu'elle constatait que l'acte de signification avait omis de mentionner les modalités de l'appel contre le jugement d'orientation qui est formé, instruit et jugé selon la procédure à jour fixe, en application de l'article R. 322-19 du Code des procédures civiles d'exécution (N° Lexbase : L2438ITH), la cour d'appel a violé les articles 528 (N° Lexbase : L6676H7E) et 680 (N° Lexbase : L1240IZX) du Code de procédure civile (cf. l’Ouvrage "Procédure civile" N° Lexbase : E4660EU7).

newsid:449171

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.