Lexbase Social n°872 du 8 juillet 2021 : Protection sociale

[Brèves] Compétence du juge judiciaire pour connaître du litige contestant la mise en demeure valant commandement de payer un indu de revenu de solidarité active

Réf. : T. confl., 14 juin 2021, n° 4212, Département du Calvados c/ M. Alexandre P. (N° Lexbase : A14144WB)

Lecture: 1 min

N8223BY9

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Compétence du juge judiciaire pour connaître du litige contestant la mise en demeure valant commandement de payer un indu de revenu de solidarité active. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/70110103-breves-competence-du-juge-judiciaire-pour-connaitre-du-litige-contestant-la-mise-en-demeure-valant-c
Copier

par Laïla Bedja

le 06 Juillet 2021

► Il résulte des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales (N° Lexbase : L8576LH4), dans sa rédaction résultant de la loi n° 2017-1775 du 28 décembre 2017, de finances rectificative pour 2017 (N° Lexbase : Z341217S) et L. 281  du  livre  des  procédures  fiscales (N° Lexbase : L8564LHN), que l’ensemble du contentieux du recouvrement des créances non fiscales des collectivités territoriales est de la compétence du juge de l’exécution, tandis que le contentieux du bien-fondé de ces créances est de celle du juge compétent pour en connaître sur le fond ; la contestation de la mise en demeure valant commandement de payer un indu de revenu de solidarité active (RSA), ainsi que, par voie de conséquence de décharge de l’obligation de payer la somme réclamée, ressort au contentieux du recouvrement avec compétence du juge de l’exécution pour en connaître.

Les faits et procédure. Un allocataire s’est notifié un indu de RSA. Le payeur départemental a poursuivi le recouvrement de cette créance en adressant à ce dernier une mise en demeure de payer valant commandement de payer la somme en cause. Celui-ci a saisi le tribunal administratif de Caen d’une demande d’annulation de cette mise en demeure et de décharge de l’obligation de payer, en contestant le bien-fondé de l’indu.

Le Conseil d’État a, par décision du 24 février 2021, renvoyé au Tribunal, le soin de décider sur la question de compétence (CE 1° et 4° ch.-r., 24 février 2021, n° 431711 N° Lexbase : A22054II).

Compétence du juge judiciaire. Énonçant la solution précitée, le Tribunal des conflits dit le juge judiciaire compétent.

newsid:478223

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.