Le Quotidien du 17 avril 2018 : Durée du travail

[Brèves] Absence de compétence de la juridiction judiciaire saisie par des maîtres contractuels d’un établissement privé sous contrat sur des demandes en paiement d’heures supplémentaires

Réf. : Cass. soc., 28 mars 2018, n° 16-16.571, FS-P+B (N° Lexbase : A8768XIL)

Lecture: 1 min

N3594BXE

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Absence de compétence de la juridiction judiciaire saisie par des maîtres contractuels d’un établissement privé sous contrat sur des demandes en paiement d’heures supplémentaires. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/45127368-breves-absence-de-competence-de-la-juridiction-judiciaire-saisie-par-des-maitres-contractuels-dun-et
Copier

par Blanche Chaumet

le 11 Avril 2018

N’est pas compétente pour statuer sur les demandes en paiement d’heures supplémentaires la juridiction judiciaire saisie par des maîtres contractuels d’un établissement privé sous contrat, dans la mesure où, en leur qualité d'agents publics, ils n'étaient pas liés à l'établissement par un contrat de travail, quand bien même les heures supplémentaires avaient été accomplies du fait de l'annualisation du temps et sans l'accord du rectorat. Telle est la solution dégagée par la Chambre sociale de la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 28 mars 2018 (Cass. soc., 28 mars 2018, n° 16-16.571, FS-P+B N° Lexbase : A8768XIL).

 

En l’espèce, plusieurs personnes enseignant comme maîtres contractuels au sein d’un lycée privé, établissement sous contrat d'association avec l'Etat, géré par l'association de l'enseignement catholique de Bressuire, ont saisi le 9 mars 2011 le tribunal administratif de Poitiers de demandes en condamnation de l'Etat au paiement d'heures supplémentaires qui ont été rejetées par jugement du 16 octobre 2013. Ils ont saisi le 1er septembre 2014 la juridiction prud'homale de demandes identiques dirigées contre l'association.

 

La cour d’appel (CA Poitiers, 2 mars 2016, quatre arrêts, n° 15/04315 N° Lexbase : A9755QDN, n° 15/04316 N° Lexbase : A9597QDS, n° 15/04314 N° Lexbase : A9478QDE et n° 15/04317 N° Lexbase : A9354QDS) ayant rejeté le contredit des maîtres contractuels et déclaré la juridiction prud'homale incompétente pour connaître des litiges, ces derniers se sont pourvus en cassation.

 

Cependant, en énonçant la règle susvisée, la Haute juridiction rejette le pourvoi (cf. l’Ouvrage «Droit du travail» N° Lexbase : E3729ETB).

newsid:463594

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.