Le Quotidien du 27 septembre 2017 : Urbanisme

[Brèves] Pas de nouvelle autorisation d'occupation du domaine public pour l'exploitant d'une paillote située sur le littoral corse

Réf. : CAA Marseille, 7ème ch., 29 juin 2017, n° 15MA04890 (N° Lexbase : A7723WLM)

Lecture: 1 min

N0255BXQ

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Pas de nouvelle autorisation d'occupation du domaine public pour l'exploitant d'une paillote située sur le littoral corse. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/42638613-breves-pas-de-nouvelle-autorisation-doccupation-du-domaine-public-pour-lexploitant-dune-paillote-sit
Copier

par Yann Le Foll

le 28 Septembre 2017

Le refus du préfet de la Corse-du-Sud d'accorder à l'exploitant d'une paillote abritant un restaurant sur une plage de Corse une nouvelle autorisation d'occupation du domaine public est conforme à la loi. Telle est la solution d'un arrêt rendu par la cour administrative d'appel de Marseille le 29 juin 2017 (CAA Marseille, 7ème ch., 29 juin 2017, n° 15MA04890 N° Lexbase : A7723WLM).

La cour constate que la parcelle partiellement occupée par les installations du restaurant exploité par M. X est située sur un lais ou relais de la mer et appartient ainsi au domaine public maritime tel que défini à l'article L. 2111-4 du Code général de la propriété des personnes publiques (N° Lexbase : L0402H4N). En outre, il résulte de la combinaison des dispositions de l'article L. 2122-2 du Code général de la propriété des personnes publiques (N° Lexbase : L9591LDL), de l'article L. 321-9 du Code de l'environnement (N° Lexbase : L6113HIA) et de l'article L. 146-6 du Code de l'urbanisme, dans sa rédaction alors applicable (N° Lexbase : L3326KGB), que le domaine public maritime naturel n'a pas vocation à recevoir des implantations permanentes qui ne seraient pas démontables, de telles installations étant incompatibles avec les impératifs de préservation du site.

Le préfet de la Corse-du-Sud a donc pu, par suite, légalement se fonder sur le caractère non démontable des installations en cause pour refuser à M. A. l'autorisation sollicitée (cf. l’Ouvrage "Droit de l'urbanisme" N° Lexbase : E4403E79).

newsid:460255

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus