Le Quotidien du 15 décembre 2010 : Entreprises en difficulté

[Brèves] Conditions du rejet de la créance déclarée à titre provisionnel

Réf. : Cass. com., 30 novembre 2010, n° 09-69.257 (N° Lexbase : A4687GMK)

Lecture: 1 min

N8272BQG

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Conditions du rejet de la créance déclarée à titre provisionnel. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3235692-breves-conditions-du-rejet-de-la-creance-declaree-a-titre-provisionnel
Copier

le 04 Janvier 2011

Les juges du fond ne peuvent rejeter une créance au seul motif que la déclaration de créance a été effectuée à titre provisionnel, sans rechercher si la déclaration litigieuse ne révélait pas la volonté non équivoque du créancier de réclamer à titre définitif la somme indiquée. Tel est l'enseignement issu d'un arrêt de la Chambre commerciale de la Cour de cassation en date du 30 novembre 2010 (Cass. com., 30 novembre 2010, n° 09-69.257 N° Lexbase : A4687GMK). En l'espèce, une société ayant été mise en redressement judiciaire, un créancier (l'office) a déclaré une créance d'un montant de 73 361 euros à titre chirographaire mentionnant que sa créance était "éventuelle" et "provisionnelle". Par la suite, la société a été mise en liquidation judiciaire et le juge-commissaire a rejeté la créance de l'office, au motif qu'il ne justifiait pas avoir déclaré sa créance à titre définitif dans le délai légal qui expirait le 28 février 2007. Cette décision est confirmée par la cour d'appel qui retient que le créancier ne saurait prétendre avoir commis un innocent abus de langage en déclarant expressément une créance provisionnelle, tandis qu'il avait la faculté de déclarer sa créance sur la base d'une évaluation s'il ne disposait pas de tous les éléments propres à lui permettre de la liquider avec certitude. Or, pour les juges d'appel, si une créance, dont le montant n'est pas encore fixé, doit être déclarée sur la base d'une évaluation effectuée au moment de la déclaration, cette possibilité est distincte d'une déclaration faite à titre provisionnel et, dès lors, les expressions n'étant pas équivalentes, l'une ne peut être d'autorité substituée à l'autre par interprétation de la volonté du créancier déclarant. C'est cette solution que la Cour régulatrice censure en énonçant le principe précité au visa de l'article L. 622-24 du Code de commerce (N° Lexbase : L3744HBB), dans sa rédaction issue la loi du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises (N° Lexbase : L5150HGT).

newsid:408272

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus