Le Quotidien du 1 juillet 2015 : Urbanisme

[Brèves] Pouvoirs du maire poursuivant une infraction au Code de l'urbanisme au nom de la commune : habilitation préalable obligatoire par délibération spéciale du conseil municipal

Réf. : Cass. crim., 16 juin 2015, n° 14-83.990, FS-P+B (N° Lexbase : A5206NLE)

Lecture: 1 min

N8122BUD

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Pouvoirs du maire poursuivant une infraction au Code de l'urbanisme au nom de la commune : habilitation préalable obligatoire par délibération spéciale du conseil municipal. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/24882895-breves-pouvoirs-du-maire-poursuivant-une-infraction-au-code-de-lurbanisme-au-nom-de-la-commune-habil
Copier

le 02 Juillet 2015

Le maire poursuivant une infraction au Code de l'urbanisme ne peut exercer l'action civile au nom de la commune qu'après en avoir été chargé par une délibération spéciale du conseil municipal, relève la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 16 juin 2015 (Cass. crim., 16 juin 2015, n° 14-83.990, FS-P+B N° Lexbase : A5206NLE). Mme X a été poursuivie pour avoir réalisé des travaux sur construction existante sans permis et infraction au plan d'urbanisme. Devant le tribunal, la commune s'est constituée partie civile et a demandé que soit ordonnée la démolition ou la remise en état des lieux en application de l'article L. 480-5 du Code de l'urbanisme (N° Lexbase : L3518HZC). Les premiers juges ayant déclaré la prévenue coupable sans se prononcer sur ces demandes, la commune a seule interjeté appel. Pour déclarer recevables les demandes formées par la commune, l'arrêt attaqué énonce que l'appel relevé dans la forme et les délais requis par la loi est régulier. Pour la Cour suprême, en revanche, en se déterminant ainsi, sans rechercher si, comme elle y était invitée, le maire de la commune avait été habilité à agir en justice, la cour d'appel n'a pas justifié sa décision au regard des articles L. 2122-22,16° (N° Lexbase : L4633I7Q), L. 2132-1 (N° Lexbase : L8669AAC) du Code général des collectivités territoriales et 593 du Code de procédure pénale (N° Lexbase : L3977AZC). L'arrêt est donc cassé et annulé.

newsid:448122

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus