Les règles de preuve de la propriété entre époux séparés de biens édictées par l'article 1538 du Code civil (
N° Lexbase : L1649ABP) excluent l'application de l'article 2276 du même code (
N° Lexbase : L7197IAS), selon lequel "
en fait de meubles, la possession vaut titre". Tel est le rappel opéré par la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 8 octobre 2014 (Cass. civ. 1, 8 octobre 2014, n° 13-22.938, F-P+B
N° Lexbase : A2193MYU ; déjà en ce sens, Cass. civ. 1, 7 novembre 1995, n° 92-10.051
N° Lexbase : A6706ABY, à propos de l'ancien article 2279 devenu 2276). En l'espèce, M. X et Mme Y s'étaient mariés le 21 avril 2001 sous le régime légal ; par acte notarié reçu le 10 février 2006 et homologué par jugement du 23 mai 2006, ils avaient adopté le régime de la séparation de biens ; un arrêt du 1er avril 2010 avait prononcé leur divorce et ordonné la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux. Pour débouter l'ex-épouse de sa demande tendant à la voir juger propriétaire d'un véhicule automobile, la cour d'appel d'Aix-en-Provence avait énoncé que M. X, qui ne contestait pas que l'emprunt ayant financé l'acquisition du véhicule avait été contracté et remboursé par son ex-épouse, soutenait avoir bénéficié d'un don manuel de la part de celle-ci, qu'en vertu des dispositions de l'article 931 du Code civil, le possesseur qui prétend avoir reçu une chose en don manuel bénéficie d'une présomption, que c'est à celui qui revendique la chose de rapporter la preuve de l'absence d'un tel don et que force était de constater qu'en l'espèce Mme Y ne rapportait pas une telle preuve (CA Aix-en-Provence, 11-06-2013, n° 12/15271
N° Lexbase : A4493KGI). La décision est censurée par la Cour suprême qui estime qu'en se déterminant ainsi, la cour d'appel avait violé le texte susvisé, par refus d'application (cf. l’Ouvrage "Droit des régimes matrimoniaux"
N° Lexbase : E9078ETE).
© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable