Le Quotidien du 16 octobre 2014 : Régimes matrimoniaux

[Brèves] Séparation de biens : les règles de preuve de la propriété entre époux sont dérogatoires au droit commun

Réf. : Cass. civ. 1, 8 octobre 2014, n° 13-22.938, F-P+B (N° Lexbase : A2193MYU)

Lecture: 1 min

N4159BUL

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Séparation de biens : les règles de preuve de la propriété entre époux sont dérogatoires au droit commun. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/21103230-cite-dans-la-rubrique-bregimes-matrimoniaux-b-titre-nbsp-iseparation-de-biens-les-regles-de-preuve-d
Copier

le 17 Octobre 2014

Les règles de preuve de la propriété entre époux séparés de biens édictées par l'article 1538 du Code civil (N° Lexbase : L1649ABP) excluent l'application de l'article 2276 du même code (N° Lexbase : L7197IAS), selon lequel "en fait de meubles, la possession vaut titre". Tel est le rappel opéré par la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 8 octobre 2014 (Cass. civ. 1, 8 octobre 2014, n° 13-22.938, F-P+B N° Lexbase : A2193MYU ; déjà en ce sens, Cass. civ. 1, 7 novembre 1995, n° 92-10.051 N° Lexbase : A6706ABY, à propos de l'ancien article 2279 devenu 2276). En l'espèce, M. X et Mme Y s'étaient mariés le 21 avril 2001 sous le régime légal ; par acte notarié reçu le 10 février 2006 et homologué par jugement du 23 mai 2006, ils avaient adopté le régime de la séparation de biens ; un arrêt du 1er avril 2010 avait prononcé leur divorce et ordonné la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux. Pour débouter l'ex-épouse de sa demande tendant à la voir juger propriétaire d'un véhicule automobile, la cour d'appel d'Aix-en-Provence avait énoncé que M. X, qui ne contestait pas que l'emprunt ayant financé l'acquisition du véhicule avait été contracté et remboursé par son ex-épouse, soutenait avoir bénéficié d'un don manuel de la part de celle-ci, qu'en vertu des dispositions de l'article 931 du Code civil, le possesseur qui prétend avoir reçu une chose en don manuel bénéficie d'une présomption, que c'est à celui qui revendique la chose de rapporter la preuve de l'absence d'un tel don et que force était de constater qu'en l'espèce Mme Y ne rapportait pas une telle preuve (CA Aix-en-Provence, 11-06-2013, n° 12/15271 N° Lexbase : A4493KGI). La décision est censurée par la Cour suprême qui estime qu'en se déterminant ainsi, la cour d'appel avait violé le texte susvisé, par refus d'application (cf. l’Ouvrage "Droit des régimes matrimoniaux" N° Lexbase : E9078ETE).

newsid:444159

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus