[Brèves] Impôts locaux et illégalité du mode de détermination de la valeur locative non révisée

► La valeur locative non révisée au 1^er janvier 2017 utilisée pour lisser les variations de cotisations d'impôts locaux résultant de la révision des valeurs locatives des locaux professionnels est déterminée conformément aux dispositions du CGI dans sa rédaction en vigueur au 31 décembre 2016 ;

► Un contribuable peut invoquer l'illégalité du mode de détermination de cette valeur locative non révisée au 1^er janvier 2017, y compris à raison de l'actualisation, par application des coefficients annuels de majoration prévus à l'article 1518 bis du CGI, d'une valeur locative déterminée antérieurement de manière irrégulière, pour solliciter la réduction des cotisations d'impôts locaux résultant de la révision des valeurs locatives des locaux professionnels.

Les faits :

• une société s'est vu confier en 2010 la rénovation du stade Vélodrome de Marseille puis la gestion de la mise à disposition de ce stade par un contrat de partenariat conclu avec la commune de Marseille en 2014 ;
• estimant que les importants travaux qui ont été réalisés entre 2011 et 2014 constituaient un changement de consistance, l'administration a, au cours de l'année 2017, modifié la valeur locative de ce stade pour la détermination de la taxe foncière due au titre de l'année 2016 en procédant par voie d'appréciation directe et a mis en conséquence en recouvrement un rôle supplémentaire de taxe foncière sur les propriétés bâties à la charge de la société ;
• la société a formé une réclamation contre cette imposition supplémentaire ainsi que contre les rôles primitifs de taxe foncière mis à sa charge au titre des années 2017 et 2018 ; l'administration a admis un dégrèvement partiel au titre des différentes années en litige en acceptant de ne pas tenir compte, pour le calcul de la nouvelle valeur locative, d'équipements mobiliers et d'installations spécifiques liés aux activités sportives ;
• en cours d'instance devant le TA de Marseille, l'administration a prononcé le dégrèvement des impositions supplémentaires mises à la charge de la société au titre de l'année 2016 ; le TA de Marseille a rejeté le surplus des conclusions de la société au titre des impositions primitives dues à raison du stade Vélodrome au titre des années 2017 et 2018.

En l’espèce, la société contestait les impositions locales mises à sa charge à raison du stade Vélodrome au titre des années 2017 et 2018 en soutenant que la modification par l'administration, pour l'établissement des impositions dues au titre de l'année 2016, de la valeur locative du stade Vélodrome pour cette année avait une incidence sur la valeur locative non révisée au 1^er janvier 2017 utilisée pour lisser les variations de cotisations d'impôts locaux résultant de la révision des valeurs locatives des locaux professionnels.

Pour écarter ce moyen, le tribunal administratif a :

• en premier lieu, jugé que la commission communale des impôts directs n'intervenait plus depuis le 1^er janvier 2017 pour arrêter les valeurs locatives des immeubles et ;
• en deuxième lieu, que la société ne pouvait utilement exciper de l'irrégularité de la modification de la valeur locative révisée du stade Vélodrome à l'encontre des impositions établies au titre des années 2017 et 2018.

Solution du CE. En statuant ainsi alors que la société pouvait utilement invoquer, pour solliciter la réduction des cotisations d'impôts locaux dus à compter de l'année 2017 dans la mesure de l'application des dispositifs de lissage, lesquels tiennent compte des valeurs locatives non révisées au 1^er janvier 2017, l'illégalité du mode de détermination de cette valeur locative non révisée au 1^er janvier 2017 au motif que l'administration l'avait établie par application du coefficient annuel de majoration prévu à l'article 1518 bis du CGI N° Lexbase : L8087LQL à une valeur locative au 1^er janvier 2016 irrégulièrement fixée en l'absence d'avis de la commission communale des impôts directs et devant par suite être définitivement écartée, le tribunal administratif de Marseille a commis une erreur de droit.

L’affaire est renvoyée devant le tribunal administratif de Marseille.

© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable