Le Quotidien du 8 juin 2012 : Immobilier et urbanisme

[Brèves] Les travaux de raccordement au réseau d'eau potable ne peuvent être mis à la charge du maître d'oeuvre si celui-ci les a oubliés dans son devis

Réf. : Cass. civ. 3, 22 mai 2012, n° 11-12.229, F-D (N° Lexbase : A0775IMN)

Lecture: 1 min

N2255BTP

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Les travaux de raccordement au réseau d'eau potable ne peuvent être mis à la charge du maître d'oeuvre si celui-ci les a oubliés dans son devis. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/6404954-breves-les-travaux-de-raccordement-au-reseau-deau-potable-ne-peuvent-etre-mis-a-la-charge-du-maitre-
Copier

le 09 Juin 2012

Les travaux de raccordement au réseau d'eau potable ne peuvent être mis à la charge du maître d'oeuvre si celui-ci les a oubliés dans son devis, tranche la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 22 mai 2012 (Cass. civ. 3, 22 mai 2012, n° 11-12.229, F-D N° Lexbase : A0775IMN). Les époux X ont confié à M. Y une mission de maîtrise d'oeuvre pour la construction de leur maison. Celui-ci les a assignés en paiement d'un solde d'honoraires. Les époux X ont reconventionnellement sollicité l'octroi de dommages-intérêts, au motif qu'il n'avait pas prévu la réalisation de certains travaux indispensables, en l'occurrence la réalisation de travaux pour alimenter cet immeuble en eau potable. Pour constater que M. Y est redevable de la somme de 3 436,19 euros, le jugement attaqué retient que celui-ci doit réparer le préjudice constitué par le coût des travaux de raccordement au réseau d'approvisionnement en eau qui n'étaient pas prévus par le devis estimatif et que les époux X ont supportés. Telle n'est pas la position de la Cour suprême, qui relève que ces travaux étaient nécessaires pour la réalisation d'une maison d'habitation conforme à sa destination. En statuant ainsi, la juridiction de proximité a donc violé les articles 1147 (N° Lexbase : L1248ABT) et 1149 (N° Lexbase : L1250ABW) du Code civil.

newsid:432255

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus