Le Quotidien du 21 septembre 2009 : Droit financier

[Brèves] Confirmation d'un abus de position dominante sur le marché de la fourniture de services de compensation et de règlement primaires pour les valeurs mobilières émises en Allemagne

Réf. : TPICE, 09 septembre 2009, aff. T-301/04,(N° Lexbase : A8466EKR)

Lecture: 1 min

N9243BLW

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Confirmation d'un abus de position dominante sur le marché de la fourniture de services de compensation et de règlement primaires pour les valeurs mobilières émises en Allemagne. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3230194-breves-confirmation-dun-abus-de-position-dominante-sur-le-marche-de-la-fourniture-de-services-de-com
Copier

le 22 Septembre 2013

Le 9 septembre 2009, le Tribunal de première instance des Communautés européennes (TPICE, 9 septembre 2009, aff. T-301/04, Clearstream Banking AG c/ Commission des Communautés européennes N° Lexbase : A8466EKR) a rejeté le recours contre la décision de la Commission constatant que des sociétés du groupe Clearstream ont illégalement refusé de fournir certains services financiers à Euroclear, abusant, ainsi, de leur position dominante sur le marché de la fourniture de services de compensation et de règlement primaires pour les valeurs mobilières émises en Allemagne (Commission des Communautés européennes, décision du 2 juin 2004, aff. COMP/38.096, Clearstream). En l'espèce, il leur était reproché leur refus de fournir, en temps utile, des services de compensation et de règlement primaires et l'application de prix discriminatoires. Sur recours des deux sociétés sanctionnées, le tribunal a, tout d'abord, confirmé le monopole de Clearstream sur le dépôt pour les titres émis selon le droit allemand, celui-ci entraînant un monopole du traitement post-marché des transactions sur ces titres. Les juges ont, alors, relevé que les requérantes ne sont pas parvenues à justifier les deux ans d'attente d'Euroclear pour un lien informatisé relevant de la pratique courante de Clearstream, alors que celle-ci ouvre de tels liens à ses clients normalement en l'espace de quelques mois. Le Tribunal rejette la justification selon laquelle l'absence d'ouverture de l'accès à Euroclear s'expliquait par le fait que celle-ci n'aurait pas procédé à tous les préparatifs nécessaires à une telle ouverture. En outre, le Tribunal rappelle, que, même si les entreprises en position dominante gardent le droit de protéger leurs intérêts commerciaux, elles ont, néanmoins, une responsabilité particulière de ne pas porter atteinte par leur comportement à une concurrence effective et non faussée dans le marché commun.

newsid:369243

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus