Le Quotidien du 20 mai 2009 : Électoral

[Brèves] Les élections municipales et cantonales 2008 de Marseille sont validées

Réf. : CE 3/8 SSR, 15-05-2009, n° 322053, Elections municipales de Marseille (N° Lexbase : A9648EGG)

Lecture: 1 min

N4356BKK

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Les élections municipales et cantonales 2008 de Marseille sont validées. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3228815-cite-dans-la-rubrique-b-electoral-b-titre-nbsp-i-les-elections-municipales-et-cantonales-2008-de-mar
Copier

le 18 Juillet 2013

Les élections municipales et cantonales 2008 de Marseille sont validées. Telle est la solution d'un arrêt rendu par le Conseil d'Etat le 15 mai 2009 (CE 3° et 8° s-s-r., 15 mai 2009, n° 322053, Elections municipales de Marseille N° Lexbase : A9648EGG). Le requérant demande, sur plusieurs motifs, l'annulation des élections des 9 et 16 mars 2008 pour la désignation des conseillers municipaux et des conseillers d'arrondissement à Marseille. Le Conseil affirme que, si celui-ci fait état de ce que différents tracts comportant des propos diffamatoires et injurieux ou donnant des consignes de vote auraient été diffusés à une date ne lui permettant pas d'y répondre utilement, il ne résulte pas de l'instruction que ces tracts, dont le contenu ne peut être regardé comme dépassant le cadre de la polémique électorale, auraient fait l'objet d'une diffusion massive ni auraient été distribués tardivement. M. X n'est, ainsi, pas fondé à soutenir que la diffusion de ces tracts a constitué une irrégularité de nature à altérer la sincérité du scrutin. En outre, une lettre a été adressée par le Président de la République au maire sortant, rendant hommage à son action et annonçant des engagements de l'Etat en faveur de plusieurs projets à Marseille. Si cette lettre, rendue publique par le maire au lendemain du premier tour, a été utilisée par ses partisans comme un argument électoral, elle ne peut être regardée, eu égard à son contenu et au temps dont les adversaires de M. Y ont disposé pour y répondre, et compte tenu de l'écart des voix séparant la liste conduite par M. Y de la liste conduite par l'opposition municipale, comme ayant été de nature à fausser les résultats du scrutin. La requête est donc rejetée (voir, dans le même sens, Cons. const., décision n° 97-2248 AN du 13 février 1998 N° Lexbase : A8474ACT et cf. l’Ouvrage "Droit électoral" N° Lexbase : E1175A8Z).

newsid:354356

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.