Le Quotidien du 19 février 2009 : Contrat de travail

[Brèves] Le cédant, qui continue d'utiliser les services des salariés, dont la reprise du contrat de travail n'a pas été prévue, ne peut obtenir le remboursement des sommes afférentes à l'exécution ou à la rupture de ces contrats

Réf. : Cass. soc., 11 février 2009, n° 07-18.509, FS-P+B (N° Lexbase : A1204EDX)

Lecture: 1 min

N5643BIT

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Le cédant, qui continue d'utiliser les services des salariés, dont la reprise du contrat de travail n'a pas été prévue, ne peut obtenir le remboursement des sommes afférentes à l'exécution ou à la rupture de ces contrats. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3227704-breves-le-cedant-qui-continue-dutiliser-les-services-des-salaries-dont-la-reprise-du-contrat-de-trav
Copier

le 22 Septembre 2013

Le cédant, qui continue d'utiliser les services des salariés, dont la reprise du contrat de travail n'a pas été prévue, ne peut obtenir le remboursement des sommes afférentes à l'exécution ou à la rupture de ces contrats. Telle est la solution retenue par la Cour de cassation, dans un arrêt du 11 février 2009 (Cass. soc., 11 février 2009, n° 07-18.509, FS-P+B N° Lexbase : A1204EDX). En l'espèce, M. et Mme M., aux droits desquels vient la société Etablissements Morin, ont vendu un fonds de commerce à la société Rémy Guguen, selon une convention faisant état de la reprise des contrats de travail de deux salariés, sans évoquer le sort de M. G., troisième salarié travaillant dans le fonds cédé. Après avoir souligné que l'ambiguïté de la convention, qui ne faisait pas mention du cas de M. G., alors qu'elle prévoyait celui des autres salariés, rendait nécessaire l'interprétation, exclusive de dénaturation, à laquelle a procédé la cour d'appel, la Haute juridiction retient que, si la clause de la convention de cession d'une entité économique autonome, qui ne prévoit que la reprise d'une partie des salariés, contraire aux dispositions d'ordre public de l'article L. 122-12, alinéa 2 (N° Lexbase : L5562ACY), devenu l'article L. 1224-1 (N° Lexbase : L0840H9Y) du Code du travail, doit être réputée non écrite, le cédant, qui continue d'utiliser les services des salariés dont la reprise du contrat de travail n'a pas été prévue, sans demander au cessionnaire de les reprendre, ne peut obtenir, de ce dernier, le remboursement des sommes afférentes à l'exécution ou à la rupture de ces contrats. Ainsi la cour d'appel, qui a retenu que la société Etablissements Morin avait continué à utiliser les services de M. G., sans demander la reprise de son contrat par le cessionnaire, a statué à bon droit .

newsid:345643

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus