Le Quotidien du 19 juillet 2007 : Immobilier et urbanisme

[Brèves] La responsabilité professionnelle d'une SCP est engagée en cas de transmission de déclaration d'intention d'aliéner incomplète

Réf. : Cass. civ. 1, 12 juillet 2007, n° 06-15.633, F-P+B (N° Lexbase : A3027DXE)

Lecture: 1 min

N9446BBH

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] La responsabilité professionnelle d'une SCP est engagée en cas de transmission de déclaration d'intention d'aliéner incomplète. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3223354-breves-la-responsabilite-professionnelle-dune-scp-est-engagee-en-cas-de-transmission-de-declaration-
Copier

le 22 Septembre 2013

La mauvaise information de la commune qui en a résulté lui a fait exercer son droit de préemption de manière inconsidérée, estime la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 12 juillet 2007 (Cass. civ. 1, 12 juillet 2007, n° 06-15.633, F-P+B N° Lexbase : A3027DXE). Dans cette affaire, M. C. est propriétaire d'un immeuble et d'un fonds de commerce exploité dans cet immeuble. Il a, par actes sous-seing privé, promis de céder son fonds de commerce à une société sous la condition suspensive de la cession de l'immeuble, siège de son exploitation, la promesse de vente de cet immeuble, conclue le même jour, étant subordonnée à la condition de la purge du droit de préemption de la commune. Or, cette dernière a exercé son droit de préemption, en conséquence de quoi, la société a renoncé à l'achat du fonds de commerce. L'arrêt, ici, attaqué déboute M. C. de l'action en responsabilité professionnelle contre la SCP qui, chargée de donner la forme authentique aux conventions des parties, avait transmis à la commune une déclaration d'intention d'aliéner ne faisant état que de la seule vente immobilière. Il relève que rien ne permettait d'affirmer que la commune n'aurait pas exercé son droit de préemption en connaissant l'existence de la promesse de vente du fonds de commerce, l'identité du propriétaire du fonds lui étant indifférente, dès lors que lui avaient été signalés le caractère commercial de l'immeuble et son occupation par des locataires. La Cour suprême énonce, au contraire, que ni l'indication du caractère commercial de l'immeuble vendu, ni le fait qu'il était occupé par des locataires portés à la connaissance de la commune, ne pouvaient lui faire savoir que la cession de l'immeuble conditionnait celle du fonds de commerce. La commune ne disposait donc pas, du fait des manquements de la SCP, de l'ensemble des renseignements qui lui auraient été utiles pour l'appréciation de l'opportunité de décider de préempter ou non l'immeuble.

newsid:289446

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus