Art. L52-15, Code électoral
Lecture: 1 min
L7614LT8
La Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques approuve et, après procédure contradictoire, rejette ou réforme les comptes de campagne. Elle arrête le montant du remboursement forfaitaire prévu à l'article L. 52-11-1.
Hors le cas prévu à l'article L. 118-2, elle se prononce dans un délai de six mois à compter de l'expiration du délai fixé au II de l'article L. 52-12. Passé ce délai, les comptes sont réputés approuvés.
Lorsque la commission a constaté que le compte de campagne n'a pas été déposé dans le délai prescrit, si le compte a été rejeté ou si, le cas échéant après réformation, il fait apparaître un dépassement du plafond des dépenses électorales, la commission saisit le juge de l'élection.
Dans le cas où la commission a relevé des irrégularités de nature à contrevenir aux dispositions des articles L. 52-4 à L. 52-13 et L. 52-16, elle transmet le dossier au parquet.
Le remboursement total ou partiel des dépenses retracées dans le compte de campagne, quand la loi le prévoit, n'est possible qu'après l'approbation du compte de campagne par la commission.
Dans tous les cas où un dépassement du plafond des dépenses électorales a été constaté par une décision définitive, la commission fixe alors une somme égale au montant du dépassement que le candidat est tenu de verser au Trésor public. Cette somme est recouvrée comme les créances de l'Etat étrangères à l'impôt et au domaine. En cas de scrutin binominal, les deux candidats présentés au sein d'un même binôme sont tenus solidairement au règlement de la créance.
Cité dans la RUBRIQUE électoral / TITRE « Manquements régularisables dans la procédure de dépôt du compte de campagne : nécessaire respect du contradictoire par la CNCCFP » / brèves / lexbase public n°682 du 20 octobre 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE électoral / TITRE « Non-respect de l’obligation de signature du compte de campagne à la date de son dépôt : modalités de régularisation » / brèves / lexbase public n°682 du 20 octobre 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE électoral / TITRE « Rejet du compte de campagne : un office du juge électoral conditionné par la saisine régulière de la CNCCFP » / brèves / lexbase public n°668 du 26 mai 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE électoral / TITRE « Peine d’inéligibilité pour deux conseillers départementaux n’ayant pas déposé un compte de campagne » / brèves / lexbase public n°660 du 24 mars 2022 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE électoral / TITRE « Délai de saisine du juge par la CNCCFP pour les élections municipales et communautaires de 2020 » / brèves / lexbase public n°641 du 7 octobre 2021 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE électoral / TITRE « Absence de dépôt du compte de campagne dans les temps et manquement aux règles de financement des campagnes électorales : inéligibilité subséquente de la tête de liste et annulation de l’élection » / brèves / lexbase public n°630 du 17 juin 2021 Abonnés
Référencé dans Droit électoral / ETUDE : Les élections sénatoriales / TITRE « Les dépenses » Abonnés
Référencé dans Droit électoral / ETUDE : Les élections sénatoriales / TITRE « Les contentieux du financement des campagnes électorales » Abonnés
Référencé dans Droit électoral / ETUDE : Les dispositions relatives à la période précédant le scrutin / TITRE « Le financement et le plafonnement des dépenses électorales » Abonnés
Cité par Art. L118-2, Code électoral
Cité par Art. L52-18, Code électoral
Cité par Art. L52-18-3, Code électoral
Cité par Art. LO136-1, Code électoral
Cité par Art. LO497, Code électoral
Cité par Art. LO524, Code électoral
Cité par Art. LO552, Code électoral
Cité par Art. R39-5, Code électoral
Utilisation des cookies sur Lexbase
Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.
Parcours utilisateur
Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.
Données analytiques
Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.