Réf. : Cass. com., 5 octobre 2022, n° 22-13.290, F-D, QPC N° Lexbase : A72168M9
Lecture: 2 min
N2911BZT
Citer l'article
Créer un lien vers ce contenu
par Vincent Téchené
le 17 Octobre 2022
► Il n'existe pas de jurisprudence constante selon laquelle l'article L. 621-9, alinéa 2, du Code de commerce serait interprété comme autorisant le technicien désigné par le juge-commissaire à établir et remettre son rapport sans avoir à respecter le principe du contradictoire, de sorte que les QPC qui sous-tendent le contraire ne sont pas recevables.
Pour rappel, selon la disposition contestée, à savoir l'article L. 621-9, alinéa 2, du Code de commerce N° Lexbase : L3502ICP, lorsque la désignation d'un technicien est nécessaire, seul le juge-commissaire peut y procéder en vue d'une mission qu'il détermine, sans préjudice de la faculté pour le tribunal prévue à l'article L. 621-4 N° Lexbase : L9119L7U de désigner un ou plusieurs experts.
QPC. À l'occasion d’un pourvoi (pourvoi formé contre CA Chambéry, 11 janvier 2022, n° 21/00633 N° Lexbase : A92467HW), deux questions prioritaires de constitutionnalité ont été soulevées. Il y était soutenu que, selon une interprétation jurisprudentielle constante de la Cour de cassation, le deuxième alinéa de l'article L. 621-9 du Code de commerce autoriserait le technicien désigné par le juge-commissaire à établir et remettre son rapport sans avoir à respecter le principe du contradictoire. Aussi, les requérants demandaient-ils le contrôle de sa conformité au principe du respect des droits de la défense et au principe d’égalité.
Décision. La Cour de cassation rappelle que tout justiciable a le droit de contester la constitutionnalité de la portée effective qu'une interprétation jurisprudentielle constante confère à une disposition législative, sous la réserve que cette jurisprudence ait été soumise à la juridiction suprême compétente.
Cependant, elle relève qu’il n'existe pas de jurisprudence constante selon laquelle l'article L. 621-9, alinéa 2, du Code de commerce serait interprété comme autorisant le technicien désigné par le juge-commissaire à établir et remettre son rapport sans avoir à respecter le principe du contradictoire. En effet, si la Cour de cassation juge que la mission que le juge-commissaire peut confier à un technicien n'est pas une mission d'expertise judiciaire soumise aux règles du Code de procédure civile et n'exige donc pas l'observation d'une contradiction permanente dans l'exécution des investigations, elle s'assure de l'association du débiteur ou du dirigeant aux opérations du technicien (Cass. com., 22 mars 2016, n° 14-19.915, F-P+B N° Lexbase : A3680RAK ; Cass. com., 23 avril 2013, n° 12-13.256, F-D N° Lexbase : A6831KCY).
En conséquence, la Cour en conclut que les questions ne sont pas recevables.
Pour aller plus loin : ÉTUDE : Les experts, La désignation d'un expert « technicien », in Entreprises en difficulté, (dir. P.-M. Le Corre), Lexbase N° Lexbase : E4450EYH. |
© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable
newsid:482911
Utilisation des cookies sur Lexbase
Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.
Parcours utilisateur
Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.
Données analytiques
Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.