Réf. : CE 2° et 7° ch.-r., 13 mars 2020, n° 427408, mentionné aux tables du recueil Lebon (N° Lexbase : A90853IC)
Lecture: 2 min
N2779BYL
Citer l'article
Créer un lien vers ce contenu
par Yann Le Foll
le 25 Mars 2020
► Est illégale l’annulation d’un permis d'édifier un immeuble au motif que son implantation aurait pour conséquence, en raison d'une baisse de l'ensoleillement, d'altérer les conditions de fonctionnement d'une maison implantée à proximité selon les principes architecturaux dits bioclimatiques à partir desquels elle a été réalisée.
Ainsi statue le Conseil d’Etat dans un arrêt rendu le 13 mars 2020 (CE 2° et 7° ch.-r., 13 mars 2020, n° 427408, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A90853IC).
Faits. Par un arrêté du 25 juillet 2017, le maire de Lyon a délivré un permis de construire en vue de l'édification d'un immeuble collectif de 39 logements. A la demande de deux personnes, le tribunal administratif de Lyon a annulé ce permis de construire, par un jugement ici attaqué.
Rappel. Aux termes de l'article R. 111-27 du Code de l'urbanisme (N° Lexbase : L0544KW3) : " Le projet peut être refusé ou n'être accepté que sous réserve de l'observation de prescriptions spéciales si les constructions, par leur situation, leur architecture, leurs dimensions ou l'aspect extérieur des bâtiments ou ouvrages à édifier ou à modifier, sont de nature à porter atteinte au caractère ou à l'intérêt des lieux avoisinants, aux sites, aux paysages naturels ou urbains ainsi qu'à la conservation des perspectives monumentales ".
Ces dispositions permettent de rejeter ou d'assortir de réserves les seuls projets qui, par leurs caractéristiques et aspect extérieur, portent une atteinte visible à leur environnement naturel ou urbain.
Il a ainsi été jugé qu’un projet est de nature à porter atteinte au caractère et à l'intérêt d'une partie d'un site inscrit s'il en barre la perspective depuis une route départementale (CE, 26 octobre 2011, n° 328241 N° Lexbase : A0825HZL).
Décision. Dès lors, en annulant le permis d'édifier l'immeuble litigieux au motif que son implantation aurait pour conséquence, en raison d'une baisse de l'ensoleillement, d'altérer les conditions de fonctionnement selon les principes architecturaux dits bioclimatiques d'une maison implantée à proximité, le tribunal administratif a commis une erreur de droit (cf. l'Ouvrage "Droit de l'urbanisme" N° Lexbase : E1717E7Q).
© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable
newsid:472779
Utilisation des cookies sur Lexbase
Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.
Parcours utilisateur
Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.
Données analytiques
Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.