Le Quotidien du 25 mars 2020 : Responsabilité administrative

[Brèves] Explosion de gaz causée par un ouvrage appartenant à GRDF : compétence du juge administratif

Réf. : T. confl., 9 mars 2020, n° 4179 (N° Lexbase : A77943II)

Lecture: 2 min

N2654BYX

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Explosion de gaz causée par un ouvrage appartenant à GRDF : compétence du juge administratif. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/57260607-breves-explosion-de-gaz-causee-par-un-ouvrage-appartenant-a-grdf-competence-du-juge-administratif
Copier

par Yann Le Foll

le 18 Mars 2020

Le juge administratif est compétent pour connaître de l'action au titre des dommages subis par des tiers à un ouvrage public présentée, contre le maître de l'ouvrage, par un assureur en qualité de subrogé conventionnel dans les droits des assureurs légalement subrogés dans les droits de ces tiers.

Telle est la solution d'un arrêt rendu le 9 mars 2020 par le Tribunal des conflits (T. confl., 9 mars 2020, n° 4179 N° Lexbase : A77943II).

Faits. A la suite d’une explosion de gaz qui a causé des dommages, d’une part, à des usagers du service public de distribution du gaz, et, d’autre part, à des tiers, l’assureur des usagers, qui était conventionnellement subrogé dans les droits des assureurs des tiers et qui leur avait remboursé les sommes qu’ils avaient versées à leurs assurés, avait engagé une action contre GRDF, maître de l’ouvrage public constitué par le réseau de distribution du gaz, en remboursement de ces sommes.

Rappel. Le maître d'ouvrage est responsable, même en l'absence de faute, des dommages que les ouvrages publics dont il a la garde peuvent causer aux tiers tant en raison de leur existence que de leur fonctionnement (CE 4° et 5° s-s-r., 10 février 2014, n° 361280, publié au recueil Lebon N° Lexbase : A3819ME8). Il ne peut dégager sa responsabilité que s'il établit que ces dommages résultent de la faute de la victime ou d'un cas de force majeure (principe déjà dégagé dans CE, Ass., 28 mai 1971, n° 76216, publié au recueil Lebon N° Lexbase : A9127B8K).

Solution. Une telle action, qui tend à l’engagement de la responsabilité sans faute du maître de l’ouvrage public à l’égard de tiers par rapport à cet ouvrage, relève, selon une jurisprudence constante, de la juridiction administrative. Le Tribunal juge qu’est à cet égard sans incidence le caractère conventionnel de la subrogation du requérant dans les droits des assureurs des tiers (cf. l'Ouvrage "Responsabilité administrative" N° Lexbase : E7681E9D).

newsid:472654

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.