Les dispositions du 1° de l'article R. 811-7 du Code de justice administrative (
N° Lexbase : L8941LDI), qui ne distinguent pas les modalités de représentation en appel des agents selon la nature du contrat qui les lie à l'Etat ou à une autre personne ou collectivité publique, s'appliquent aux agents qui contestent des décisions rendues par les tribunaux administratifs statuant sur des recours pour excès de pouvoir contre des actes relatifs à leur situation personnelle, quelle que soit la nature de leur contrat. Telle est la solution d'un arrêt rendu par le Conseil d'Etat le 6 octobre 2017 (CE 2° et 7° ch.-r., 6 octobre 2017, n° 401565, mentionné aux tables du recueil Lebon
N° Lexbase : A2744WU8).
M. X a demandé la transformation de ses différents contrats de droit privé en un contrat de droit public à durée indéterminée et la reconstitution de sa carrière en tenant compte de son ancienneté et en lui attribuant une rémunération au minimum égale à celle que percevrait un agent non titulaire exerçant les mêmes fonctions avec la même ancienneté. Au vu du principe précité, il est donc fondé à soutenir que le président de la 10ème chambre de la cour administrative d'appel de Paris a entaché son ordonnance d'erreur de droit, en jugeant que sa requête était irrecevable au motif qu'elle n'avait pas été présentée par un des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2 (
N° Lexbase : L9938LAC) (cf. l’Ouvrage "Procédure administrative"
N° Lexbase : E4613EX7).
© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable