Le Quotidien du 14 février 2017 : Urbanisme

[Brèves] Portée de la condition selon laquelle les constructions et installations dans une zone agricole ne doivent pas être incompatibles avec l'exercice d'une activité agricole

Réf. : CE 1° et 6° ch.-r., 8 février 2017, n° 395464, publié au recueil Lebon (N° Lexbase : A2474TCM)

Lecture: 1 min

N6681BWD

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Portée de la condition selon laquelle les constructions et installations dans une zone agricole ne doivent pas être incompatibles avec l'exercice d'une activité agricole. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/37862559-brevesporteedelaconditionselonlaquellelesconstructionsetinstallationsdansunezoneagrico
Copier

par Yann Le Foll

le 23 Février 2017

L'implantation de constructions et installations nécessaires à des équipements collectifs dans des zones agricoles étant conditionnée à la possibilité d'exercer des activités agricoles, pastorales ou forestières sur le terrain où elles doivent être implantées, l'administration doit apprécier si le projet permet l'exercice d'une activité agricole significative sur le terrain d'implantation du projet, au regard des activités qui sont effectivement exercées dans la zone concernée du plan local d'urbanisme. Telle est la solution dégagée par le Conseil d'Etat dans un arrêt rendu le 8 février 2017 (CE 1° et 6° ch.-r., 8 février 2017, n° 395464, publié au recueil Lebon N° Lexbase : A2474TCM). En jugeant que la plantation d'une jachère mellifère et l'installation de ruches suffisaient à assurer le respect des dispositions de l'article L. 123-1 du Code de l'urbanisme alors applicable (N° Lexbase : L7532IMW), eu égard au caractère d'activité agricole de l'apiculture, sans rechercher si, en l'espèce, compte tenu de la disparition des cultures céréalières précédemment exploitées et des activités ayant vocation à se développer sur les parcelles considérées, le projet permettait le maintien sur le terrain d'implantation du projet d'une activité agricole significative, la cour administrative d'appel de Nantes (CAA Nantes, 5ème ch., 23 octobre 2015, n° 14NT00587 N° Lexbase : A1626NUR) a commis une erreur de droit (cf. l’Ouvrage "Droit de l'urbanisme" N° Lexbase : E4574E7K).

newsid:456681

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus