Le Quotidien du 4 janvier 2010 : Propriété intellectuelle

[Brèves] Les dispositions de l'article L. 132-31 du Code de la propriété intellectuelle ne s'appliquent pas aux rapports entre l'annonceur et l'agence de publicité

Réf. : Cass. civ. 1, 08 décembre 2009, n° 08-18.360, FS-P+B (N° Lexbase : A4406EPU)

Lecture: 1 min

N7217BMA

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Les dispositions de l'article L. 132-31 du Code de la propriété intellectuelle ne s'appliquent pas aux rapports entre l'annonceur et l'agence de publicité. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3231499-breves-les-dispositions-de-larticle-l-13231-du-code-de-la-propriete-intellectuelle-ne-sappliquent-pa
Copier

le 11 Juin 2015

Il résulte de l'article L. 132-31 du Code de la propriété intellectuelle (N° Lexbase : L3424AD8), que le contrat de commande de publicité n'entraîne cession des droits de l'exploitation de l'oeuvre au producteur que si ce contrat précise la rémunération due pour chaque mode d'exploitation de l'oeuvre, en fonction, notamment, de la zone géographique, de la durée d'exploitation, de l'importance du tirage et de la nature du support. Toutefois, l'article précité ne s'applique pas aux rapports entre l'annonceur et l'agence de publicité, ces dispositions régissant les seuls contrats consentis par l'auteur, personne physique, dans l'exercice de son droit d'exploitation, et non ceux que peuvent conclure, avec des sous-exploitants, les cessionnaires ou les personnes investies par la loi sur les oeuvres collectives de ce droit. Telle est la précision réalisée par la première chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 8 décembre 2009 (Cass. civ. 1, 8 décembre 2009, n° 08-18.360, FS-P+B N° Lexbase : A4406EPU). En l'espèce, une société de transports en commun a confié à une agence de publicité la réalisation de l'ensemble de ses campagnes publicitaires. Après rupture des relations contractuelles, cette agence reprochant à l'annonceur d'utiliser les oeuvres réalisées sans que les droits d'exploitation en aient été cédés, elle l'a assigné en paiement des droits d'exploitation. Cependant, la cour d'appel de Lyon l'a déboutée dans un arrêt en date du 12 juin 2008. En effet, elle a considéré que les droits d'exploitation, au profit de l'annonceur, sur les oeuvres réalisées pour son compte, avaient été cédés par l'agence de publicité. Et cette solution a été approuvée par la Cour de cassation. Cette dernière a rejeté le pourvoi formé par l'agence, estimant que la décision attaquée était légalement justifiée au regard du droit commun régissant les relations contractuelles en cause.

newsid:377217

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus