Le Quotidien du 28 février 2008 : Droit financier

[Brèves] Possibilité pour le donneur d'ordre d'agir en responsabilité du prestataire de services d'investissement pour manquements à l'obligation de couverture

Réf. : Cass. com., 26 février 2008, n° 07-10.761, FS-P+B+I+R (N° Lexbase : A0700D73)

Lecture: 1 min

N2307BE8

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Possibilité pour le donneur d'ordre d'agir en responsabilité du prestataire de services d'investissement pour manquements à l'obligation de couverture. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3224619-breves-possibilite-pour-le-donneur-dordre-dagir-en-responsabilite-du-prestataire-de-services-dinvest
Copier

le 22 Septembre 2013

M. X a ouvert un compte de titres auprès de la banque C. et a acquis divers titres spéculatifs sur le service à règlement différé. Compte tenu de la position débitrice du compte, la banque, après avoir vainement mis en demeure M. X de régulariser la situation, a procédé à la liquidation de ses positions. M. X, invoquant des manquements de la banque à l'obligation de couverture, a demandé à ce qu'elle soit condamnée à lui payer des dommages et intérêts. La cour d'appel, se ralliant à la jurisprudence rendue en cette matière par la Cour de cassation (Cass. com., 8 juillet 2003, n° 00-18.941, F-P+B+I N° Lexbase : A0884C9M), avait rejeté cette demande, aux motifs qu'"il est de principe que le donneur d'ordre ne peut invoquer à son profit le non respect de cette obligation [de couverture], celle-ci n'étant édictée que dans l'intérêt de l'opérateur et afin de pourvoir à la sécurité des marchés, mais non dans le sien propre". La Cour de cassation, opérant un revirement de jurisprudence, aux visas des articles 1147 du Code civil (N° Lexbase : L1248ABT) et L. 533-4 du Code monétaire et financier (N° Lexbase : L4213APQ), dans sa version applicable à l'espèce, casse cette solution, le prestataire de services d'investissement étant tenu, conformément à l'article L. 533-4 susvisé, "d'exercer son activité avec la compétence, le soin et la diligence qui s'imposent, au mieux des intérêts de ses clients et du marché, et de se conformer à toutes les réglementations applicables à l'exercice de son activité de manière à promouvoir les intérêts de son client et l'intégrité du marché ; qu'il résulte du premier qu'il est tenu de réparer les conséquences dommageables de l'inexécution de ces obligations" (Cass. com., 26 février 2008, n° 07-10.761, M. Medhi Chaib c/ Société Cortal consors SA, publié N° Lexbase : A0700D73).

newsid:312307

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus