Le Quotidien du 19 décembre 2007 :

[Brèves] Recevabilité de la caution à opposer au cofidéjusseur, agissant sur le fondement d'une quittance subrogative, les exceptions qu'elle aurait pu opposer au créancier originaire

Réf. : Cass. com., 11 décembre 2007, n° 06-13.592, F-P+B (N° Lexbase : A0720D33)

Lecture: 1 min

N5521BDT

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Recevabilité de la caution à opposer au cofidéjusseur, agissant sur le fondement d'une quittance subrogative, les exceptions qu'elle aurait pu opposer au créancier originaire. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3224214-breves-recevabilite-de-la-caution-a-opposer-au-cofidejusseur-agissant-sur-le-fondement-dune-quittanc
Copier

le 22 Septembre 2013

Dans l'espèce rapportée, par acte du 1er juin 1992, une banque a consenti à la société X un prêt destiné à l'acquisition des actions de la société Y, dont le remboursement a été garanti par le nantissement des actions acquises et par le cautionnement de la société Z. Par acte du 29 mars 1992, M. et Mme P. se sont rendus cautions solidaires du remboursement de ce prêt envers la banque et ont renoncé, en faveur de la société Z, à se prévaloir du bénéfice de l'article 2033 du Code civil (N° Lexbase : L1037ABZ). La société X ayant été défaillante, la société Z a acquitté les échéances du prêt et, après avoir reçu quittance subrogative de ce remboursement, a exercé un recours contre ses cofidéjusseurs, M. et Mme P.. Ces derniers ont assigné la banque pour voir constater sa négligence dans la préservation de ses droits faisant perdre aux cautions la chance d'un recours subrogatoire et ont demandé à être déchargés de leur obligation à l'égard de la société Z et de la banque sur le fondement de l'article 2037 du Code civil (N° Lexbase : L2282AB7). Subsidiairement, ils ont sollicité la garantie de la banque. La cour d'appel de Rouen a condamné M. et Mme P. à payer à la société Z une certaine somme, au motif qu'il ne peut être opposé à cette dernière, en sa qualité de cofidéjusseur et non de créancier, les dispositions de l'article 2037 du Code civil (CA Rouen, 17 janvier 2006, n° 04/04359, Monsieur Jean-Jacques Poey N° Lexbase : A9632DPG). L'arrêt est censuré pour violation, par refus d'application, de l'article 1250 du Code civil (N° Lexbase : L1367ABA). La Chambre commerciale énonce, en effet, que, la société Z agissant sur le fondement d'une quittance subrogative, M. et Mme P. étaient recevables à lui opposer, en vertu des règles qui gouvernent la subrogation, les exceptions qu'ils auraient pu opposer à la banque, créancier originaire, tel le bénéfice de cession d'actions (Cass. com., 11 décembre 2007, n° 06-13.592, F-P+B N° Lexbase : A0720D33).

newsid:305521

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus