Le Quotidien du 12 septembre 2006 : Droit rural

[Brèves] Incendie d'un bâtiment donné à bail à ferme : qui doit garantir le sinistre ?

Réf. : Cass. civ. 3, 12 juillet 2006, n° 05-14.574, FS-P+B (N° Lexbase : A4563DQ3)

Lecture: 1 min

N2612ALC

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Incendie d'un bâtiment donné à bail à ferme : qui doit garantir le sinistre ?. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3221411-breves-incendie-dun-batiment-donne-a-bail-a-ferme-qui-doit-garantir-le-sinistre
Copier

le 22 Septembre 2013

En matière de bail rural, il résulte des articles L. 415-3 (N° Lexbase : L4071AEI) et L. 415-12 (N° Lexbase : L4080AET) du Code rural que le paiement des primes d'assurances contre l'incendie des bâtiments loués est à la charge exclusive du propriétaire. En cas de sinistre, ni le bailleur, ni les compagnies d'assurances ne peuvent invoquer un recours contre le preneur s'il n'y a faute grave de sa part. Ces prescriptions sont d'ordre public et toute stipulation restrictive de droits est réputée non écrite. En l'espèce, un incendie avait ravagé un bâtiment agricole donné à bail (bail à ferme). L'assureur du preneur avait proposé à ce dernier de l'indemniser des dommages causés aux biens disposés dans le bâtiment en lui précisant qu'il ne lui appartenait pas, en revanche, d'intervenir dans le règlement des dégâts causés au bâtiment lui-même. Mais le locataire prétendait au contraire que l'assureur devait réparer l'entier dommage, incluant le coût de la reconstruction du bâtiment. Les juges du fond avaient relevé l'absence de faute du preneur pour finalement condamner l'assureur à régler l'indemnité correspondant à la reconstruction de l'immeuble. La solution n'a pas échappé à la censure de la Cour de cassation puisqu'en cas d'incendie d'un bâtiment donné à bail à ferme, l'assureur du preneur n'est tenu de garantir le sinistre que dans l'hypothèse d'une faute grave de ce dernier (Cass. civ. 3, 12 juillet 2006, n° 05-14.574, FS-P+B N° Lexbase : A4563DQ3). La solution résulte d'une fidèle application des dispositions susvisées.

newsid:92612

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus