Le Quotidien du 22 septembre 2004 : Rel. individuelles de travail

[Brèves] Notification du licenciement disciplinaire en cas de non-présentation du salarié à l'entretien préalable

Réf. : Cass. soc., 14 septembre 2004, n° 03-43.796, F-P (N° Lexbase : A3870DDP)

Lecture: 1 min

N2838ABQ

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Notification du licenciement disciplinaire en cas de non-présentation du salarié à l'entretien préalable. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3217581-breves-notification-du-licenciement-disciplinaire-en-cas-de-nonpresentation-du-salarie-a-lentretien-
Copier

le 22 Septembre 2013

Dans un arrêt rendu le 14 septembre dernier, la Cour de cassation a apporté des précisions importantes sur la notification du licenciement disciplinaire en cas de non-présentation du salarié à l'entretien préalable (Cass. soc., 14 septembre 2004, n° 03-43.796, F-P N° Lexbase : A3870DDP). Selon la Haute juridiction, "il résulte de la combinaison des articles L. 122-14-1 (N° Lexbase : L9577GQR) et L. 122-41 (N° Lexbase : L5579ACM) du Code du travail que la lettre de licenciement pour motif disciplinaire doit être notifiée au salarié dans le délai d'un mois à partir de la date de l'entretien préalable alors même qu'il ne s'est pas présenté à cet entretien". A défaut, ajoute la Cour, "le licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse". En l'espèce, la cour d'appel saisie du litige avait jugé le licenciement en question fondé sur une faute grave, au motif que "suite à la dernière convocation pour l'entretien préalable du 6 décembre 2000 la lettre de licenciement [était] intervenue le 23 décembre 2000, soit dans le délai d'un mois". Mais la Haute juridiction a condamné ce raisonnement en cassant, par voie de conséquence, l'arrêt rendu en appel. La Cour a en effet jugé que "alors qu'elle avait constaté que la salariée avait été convoquée le 3 novembre 2000 à un entretien préalable en vue de son licenciement, entretien fixé au 9 novembre 2000 auquel elle ne s'est pas présentée, ce dont il résultait que le délai d'un mois prévu à l'article L. 122-41 du Code du travail avait couru à compter du 9 novembre 2000", la cour d'appel a violé les articles L. 122-14-1 et L. 122-41 du Code du travail.

newsid:12838

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus