Lexbase Avocats n°202 du 15 octobre 2015 : Avocats/Statut social et fiscal

[Brèves] Avocat honoraire : imposition des honoraires d'une mission de conseil au régime des BNC, sans bénéfice du régime des revenus exceptionnels

Réf. : CAA Nancy, 2ème ch., 26 mars 2015, n° 14NC00768 (N° Lexbase : A7731NQE)

Lecture: 1 min

N9464BU3

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Avocat honoraire : imposition des honoraires d'une mission de conseil au régime des BNC, sans bénéfice du régime des revenus exceptionnels. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/26546315-breves-avocat-honoraire-imposition-des-honoraires-dune-mission-de-conseil-au-regime-des-bnc-sans-ben
Copier

le 15 Octobre 2015

La mission de conseil juridique pour le suivi d'opérations d'expertise relatives à un litige, ayant abouti à la conclusion d'un accord transactionnel, nonobstant les liens amicaux anciens unissant l'avocat honoraire au dirigeant de la société cliente ayant fait appel à ses services et avec lequel il avait conclu une convention d'honoraires, entre dans le cadre habituel des missions qu'un avocat honoraire peut exercer. Dès lors, et alors même que l'avocat honoraire a cessé son activité d'avocat et a fait valoir ses droits à la retraite, les revenus qu'il a tirés de cette mission ne peuvent être regardés comme un revenu qui, par sa nature, ne peut être recueilli annuellement. Tel est l'enseignement d'un arrêt de la cour administrative d'appel de Nancy, rendu le 26 mars 2015 (CAA Nancy, 2ème ch., 26 mars 2015, n° 14NC00768 N° Lexbase : A7731NQE). La cour rappelle qu'en vertu de l'article 21 du décret du 12 juillet 2005 (N° Lexbase : L6025IGA), l'avocat honoraire, s'il ne peut exercer aucun acte de la profession hormis la consultation ou la rédaction d'actes, sur autorisation du Bâtonnier, peut accepter une mission de justice, d'arbitrage, d'expertise ou de médiation et participer à une commission administrative ou à un jury d'examen ou de concours. L'avocat honoraire estimait que les sommes en litige étaient constitutives de revenus exceptionnels, avait vainement demandé à l'administration de le décharger de la différence entre les sommes qui lui ont été assignées et celles qu'il estimait devoir payer s'il avait bénéficié du système du quotient applicable aux revenus exceptionnels. La cour rejette cette demande : les sommes en cause sont imposés au titre de bénéfices non commerciaux comme revenus "non exceptionnel" d'une activité libérale, malgré le fait que l'avocat bénéficie d'une retraite (cf. l’Ouvrage "La profession d'avocat" N° Lexbase : E9240ETE et N° Lexbase : E8630ETS).

newsid:449464

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus