Le Quotidien du 8 juillet 2014 : Responsabilité

[Brèves] Délai excessif dans l'exécution d'une décision juridictionnelle : exclusion de l'engagement de la responsabilité de l'Etat en cas de faute de la personne à laquelle incombait l'exécution

Réf. : CE 4° et 5° s-s-r., 23 juin 2014, n° 369946, mentionné aux tables du recueil Lebon (N° Lexbase : A1792MS8)

Lecture: 1 min

N2998BUL

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Délai excessif dans l'exécution d'une décision juridictionnelle : exclusion de l'engagement de la responsabilité de l'Etat en cas de faute de la personne à laquelle incombait l'exécution. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/18119184-brevesdelaiexcessifdanslexecutiondunedecisionjuridictionnelleexclusiondelengagementdela
Copier

le 09 Juillet 2014

Si la responsabilité de l'Etat est susceptible d'être engagée en raison du fonctionnement défectueux du service public de la justice, un délai excessif dans l'exécution d'une décision juridictionnelle engage, en principe, la responsabilité de la personne à qui incombait cette exécution. Lorsque la carence de cette personne donne lieu à une procédure juridictionnelle d'exécution, celle-ci doit être jugée dans un délai raisonnable et une durée de jugement excessive engage également la responsabilité de l'Etat en raison du fonctionnement défectueux du service public de la justice. Ainsi statue le Conseil d'Etat dans un arrêt rendu le 23 juin 2014 (CE 4° et 5° s-s-r., 23 juin 2014, n° 369946, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A1792MS8). La durée de la procédure d'exécution engagée le 8 février 2000 devant le tribunal administratif de Paris, qui s'est achevée par un jugement du 21 février 2002 prononçant une injonction sous astreinte, n'excède pas, eu égard aux diligences accomplies auprès de l'administration, le délai raisonnable de jugement. La demande de liquidation de l'astreinte des requérants du 31 mars 2004, rejetée par un jugement du 1er juillet 2004, a également été jugée dans un délai raisonnable. En revanche, la durée de l'instance engagée contre ce jugement, qui s'est achevée par une décision du Conseil d'Etat du 5 mars 2008, excède le délai raisonnable de jugement. Il résulte de l'instruction que les requérants ont subi, du fait de la durée excessive de cette instance, un préjudice moral constituant en des désagréments qui vont au-delà de ceux habituellement provoqués par un procès. Ainsi, eu égard à l'ensemble des circonstances de l'espèce, la Haute juridiction estime qu'il sera fait une juste appréciation de ce préjudice en allouant aux requérants une somme de 500 euros chacun (cf. l’Ouvrage "Droit de la responsabilité" N° Lexbase : E3800EUB).

newsid:442998

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus