Lexbase Droit privé n°533 du 27 juin 2013 : Procédure pénale

[Brèves] De la motivation des arrêts au pénal

Réf. : Cass. crim., 19 juin 2013, n° 12-82.827, FS-P+B (N° Lexbase : A1788KHP)

Lecture: 1 min

N7784BTH

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] De la motivation des arrêts au pénal. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/8881592-breves-de-la-motivation-des-arrets-au-penal
Copier

le 27 Juin 2013

En se bornant, pour confirmer la déclaration de culpabilité de la caisse des dépôts et consignations, à affirmer que le délit a été commis par les représentants de CDC, sans plus de précision, sans rechercher si les faits poursuivis ont été commis par un organe ou un représentant de la personne morale au sens de l'article 121-2 du Code pénal (N° Lexbase : L3167HPY), la cour d'appel n'a pas motivé sa décision conformément à l'article 593 du Code de procédure pénale (N° Lexbase : L3977AZC). Telle est la solution d'un arrêt rendu le 19 juin 2013 par la Chambre criminelle de la Cour de cassation (Cass. crim., 19 juin 2013, n° 12-82.827, FS-P+B N° Lexbase : A1788KHP ; cf. l’Ouvrage "Procédure pénale" N° Lexbase : E2234EUB). En l'espèce, dans le cadre d'un litige civil qui opposait la caisse des dépôts et consignations à diverses sociétés, celles-ci avaient demandé au conseiller de la mise en état d'enjoindre à la première de communiquer un rapport d'audit interne effectué en 1994 ; en exécution de la décision faisant droit à cette requête, la caisse des dépôts avait produit un rapport daté de janvier 1995, qui constituait un additif au rapport réclamé, et avait indiqué qu'il n'existait aucun autre rapport ; par une nouvelle ordonnance, le conseiller de la mise en état avait rejeté la requête initiale tendant à la communication du rapport de 1994, au motif qu'il ne pouvait être ordonné à une partie de produire une pièce qu'elle ne détenait pas. La caisse des dépôts, dont il était ultérieurement apparu qu'elle était en possession du rapport réclamé par ses adversaires, avait été poursuivie pour escroquerie au jugement. Elle avait été déclarée coupable par la cour d'appel de Paris. L'arrêt d'appel est censuré par la Haute juridiction qui reproche aux juges d'appel de ne pas avoir justifié leur décision, faute d'avoir mieux recherché si les faits reprochés avaient été commis, pour le compte de la personne morale poursuivie, par l'un de ses organes ou représentants.

newsid:437784

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.