Réf. : Cass. soc., 8 juin 2022, n° 20-22.564, FS-B N° Lexbase : A791474U
Lecture: 3 min
N1847BZG
Citer l'article
Créer un lien vers ce contenu
par Lisa Poinsot
le 07 Juillet 2022
► Lorsqu'il a été médicalement constaté qu'un salarié se trouve, de manière définitive, atteint d'une inaptitude physique à occuper son emploi, il appartient à l'employeur de le reclasser dans un autre emploi et, en cas d'impossibilité, de prononcer, dans les conditions prévues pour l'intéressé, la rupture du contrat de travail ;
Les dispositions conventionnelles interdisant à l’employeur d’imposer un tel reclassement ne le dispensent pas d’inviter le salarié à formuler une telle demande, lorsque le médecin du travail l’a déclaré définitivement inapte à son emploi statutaire, et ce avant que la commission médicale ne se prononce sur l’inaptitude à tout emploi dans la RATP.
Faits et procédure. À la suite d’un accident de travail, un salarié est déclaré inapte à son emploi statutaire selon l’avis du médecin du travail. Il demande alors sa réforme médicale selon les dispositions conventionnelles applicables et après avis favorable de la commission médicale. Son employeur lui notifie sa mise à la retraite par réforme.
Le salarié saisit dès lors la juridiction prud’homale d’une demande, à titre principal, de nullité de la rupture de son contrat de travail par mise à la retraite par réforme médicale et, à titre subsidiaire, de requalification de la rupture en un licenciement sans cause réelle et sérieuse.
La cour d’appel (CA Paris, 7 octobre 2020, n° 17/15235 N° Lexbase : A01333X9) constate, dans un premier temps que l’agent n’a pas été invité à présenter une demande de reclassement avant que soit mise en œuvre la procédure de réforme.
Toutefois, elle considère, dans un second temps, que :
Les juges du fond déboutent donc l’agent de ses demandes relatives à la rupture de son contrat de travail.
Ce dernier forme alors un pourvoi en cassation.
La solution. Énonçant la solution susvisée, la Chambre sociale de la Cour de cassation censure le raisonnement de la cour d’appel en application des articles L. 1211-1 N° Lexbase : L0764H98 et L. 1226-10 N° Lexbase : L8707LGL du Code du travail, dans sa rédaction issue de la loi n° 2012-387 du 22 mars 2012 N° Lexbase : L5099ISN, et des articles 97, 98 et 99 du chapitre VII du statut du personnel de la RATP prévu par l'article 31 de la loi n° 48-506 du 21 mars 1948.
Si l’agent n’a pas été invité à présenter une demande de reclassement avant que soit mise en œuvre la procédure de réforme, alors la décision de réforme n’a pas été régulièrement prise.
Pour aller plus loin :
|
© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable
newsid:481847
Utilisation des cookies sur Lexbase
Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.
Parcours utilisateur
Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.
Données analytiques
Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.