Le Quotidien du 22 mai 2012 :

[Brèves] Rappel : l'engagement de caution solidaire ne comportant pas la mention manuscrite exigée par l'article L. 341-3 du Code de la consommation dégénère en cautionnement simple

Réf. : Cass. com., 10 mai 2012, n° 11-17.671, F-P+B (N° Lexbase : A1210ILE)

Lecture: 1 min

N1920BTB

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Rappel : l'engagement de caution solidaire ne comportant pas la mention manuscrite exigée par l'article L. 341-3 du Code de la consommation dégénère en cautionnement simple. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/6262864-breves-rappel-lengagement-de-caution-solidaire-ne-comportant-pas-la-mention-manuscrite-exigee-par-la
Copier

le 23 Mai 2012

L'engagement de caution solidaire, souscrit dans le respect des dispositions de l'article L. 341-2 du Code de la consommation (N° Lexbase : L5668DLI), ne comportant pas la mention manuscrite exigée par l'article L. 341-3 de ce code (N° Lexbase : L6326HI7), demeure valable en tant que cautionnement simple. Tel est le rappel opéré par la Chambre commerciale de la Cour de cassation dans un arrêt du 10 mai 2012 (Cass. com., 10 mai 2012, n° 11-17.671, F-P+B N° Lexbase : A1210ILE ; cf. déjà en ce sens, Cass. com., 8 mars 2011, n° 10-10.699, FS-P+B+I N° Lexbase : A0443G7K et lire N° Lexbase : N4166BS4). En l'espèce, la caution de plusieurs prêts consentis à une société par un établissement bancaire, actionnée en paiement par ce dernier a notamment soulevé la nullité de son engagement souscrit en garantie de l'un des prêts consenti. Condamnée par les juges du fond (CA Lyon, 4ème ch., 14 octobre 2010, n° 09/05022 N° Lexbase : A8281GNZ), elle a formé un pourvoi en cassation, soutenant qu'est nul l'engagement de caution solidaire pris par un acte sous seing privé par une personne physique envers un créancier professionnel qui ne comporte pas la mention manuscrite établissant la réalité de cet engagement. Or, selon le demandeur au pourvoi, le cautionnement signé le 30 juin 2005 ne comportait pas la mention manuscrite complète, puisque était omise la mention selon laquelle il s'agissait d'un cautionnement solidaire. Mais, énonçant le principe précité, la Cour régulatrice rejette le pourvoi, estimant que la cour d'appel a exactement retenu que cette omission n'était pas de nature à affecter la validité de son engagement et que l'omission avait pour seule conséquence de priver le créancier du bénéfice d'un engagement solidaire avec l'emprunteur (cf. l’Ouvrage "Droit des sûretés" N° Lexbase : E7158A8M).

newsid:431920

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus