Le Quotidien du 19 octobre 2018 : Accident du travail - Maladies professionnelles (AT/MP)

[Brèves] Impact de la décision pénale sur l’action en reconnaissance de la faute inexcusable de l’employeur

Réf. : Cass. civ. 2, 11 octobre 2018, n° 17-18.712, F-P+B (N° Lexbase : A3322YG7)

Lecture: 1 min

N6024BXE

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Impact de la décision pénale sur l’action en reconnaissance de la faute inexcusable de l’employeur. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/48371167-breves-impact-de-la-decision-penale-sur-laction-en-reconnaissance-de-la-faute-inexcusable-de-lemploy
Copier

par Laïla Bedja

le 17 Octobre 2018

► La chose définitivement jugée au pénal s'imposant au juge civil, l'employeur définitivement condamné pour un homicide involontaire commis, dans le cadre du travail, sur la personne de son salarié et dont la faute inexcusable est recherchée, doit être considéré comme ayant eu conscience du danger auquel celui-ci était exposé et n'avoir pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver.

 

Telle est la solution retenue par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 11 octobre 2018 (Cass. civ. 2, 11 octobre 2018, n° 17-18.712, F-P+B N° Lexbase : A3322YG7).

 

Dans cette affaire, le salarié d’une société a été victime d’un accident mortel pris en charge au titre de la législation professionnelle par la caisse primaire d’assurance maladie. Sollicitant la reconnaissance de la faute inexcusable de l’employeur, la veuve et les enfants de la victime ont saisi d’un recours une juridiction de Sécurité sociale.

 

Statuant sur renvoi après cassation (Cass. civ. 2, 6 novembre 2014, n° 13-12.152, F-D N° Lexbase : A9070MZX), la cour d’appel dit que l’accident du travail est dû à sa faute inexcusable et ordonne la majoration au maximum des rentes servies. L’employeur forme un pourvoi en cassation selon le moyen, qu'un arrêt infirmatif ne peut se borner à adopter les motifs des premiers juges sans se prononcer par motifs propres ; qu'en infirmant le jugement dont appel et en déclarant adopter les motifs «sérieux et pertinents» des premiers juges relativement à la conscience qu'avait l'employeur du danger auquel son salarié était exposé et l'absence de mesure prise pour l'en protéger, sans se prononcer par aucun motif propre, la cour d'appel a méconnu son obligation de motivation et a violé les articles 455 et 955 du Code de procédure civile.

 

Enonçant la solution précitée, la Haute juridiction rejette le pourvoi formé par l’employeur, la cour d’appel ayant constaté que, par jugement définitif du 1er juillet 2005, le tribunal correctionnel de Strasbourg a déclaré l’employeur coupable d’un homicide involontaire commis, dans le cadre du travail, sur la personne du salarié (cf. l’Ouvrage «Droit du travail» N° Lexbase : E3173ETP).

newsid:466024

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus