Le Quotidien du 30 août 2010 : Libertés publiques

[Brèves] La Cour de cassation estime que les dispositions de l'article 31 de la loi du 29 juillet 1881 ne sont pas contraires à la Constitution

Réf. : Cass. QPC, 16 juillet 2010, n° 10-90.081, M. Frédéric Chazal, P+B (N° Lexbase : A0220E7B)

Lecture: 1 min

N7010BPC

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] La Cour de cassation estime que les dispositions de l'article 31 de la loi du 29 juillet 1881 ne sont pas contraires à la Constitution. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3233960-breveslacourdecassationestimequelesdispositionsdelarticle31delaloidu29juillet1881
Copier

le 07 Octobre 2010

L'article 31 de la loi du 29 juillet 1881, sur la liberté de la presse (N° Lexbase : L7589AIW), porte-t-il atteinte aux droits et libertés garantis par les articles 1er (N° Lexbase : L1365A9G), 6 (N° Lexbase : L1370A9M), 8 (N° Lexbase : L1372A9P), 9 (N° Lexbase : L1373A9Q) et 15 (N° Lexbase : L1362A9C) de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen du 26 août 1789, ainsi qu'au préambule et à l'article 2 de la Constitution du 4 octobre 1958 (N° Lexbase : L1278A99) ? Plus précisément, méconnaît-il le principe d'égalité par rapport aux règles régissant la diffamation envers particuliers, de même que le principe de nécessité et de proportionnalité des peines, et, enfin, celui de la présomption d'innocence conjuguée à la règle du contrôle et de la responsabilité des agents publics ? Telle est la question prioritaire de constitutionnalité que la Cour de cassation a refusé de renvoyer au Conseil constitutionnel dans un arrêt du 16 juillet 2010 (Cass. QPC, 16 juillet 2010, n° 10-90.081, M. Frédéric Chazal, P+B N° Lexbase : A0220E7B). Les Hauts magistrats ont estimé, en effet, que ladite question n'était ni nouvelle ni sérieuse. D'une part, elle ne portait pas sur l'interprétation d'une disposition constitutionnelle dont le Conseil n'aurait pas encore eu l'occasion de faire application. D'autre part, le principe d'égalité ne s'oppose pas à ce que le législateur règle de façon différente des situations distinctes. Par ailleurs, la Cour de cassation précise que, si l'amende encourue pour la diffamation publique envers un fonctionnaire public est plus élevée que celle encourue pour la diffamation publique envers un particulier, elle sanctionne sans disproportion manifeste l'atteinte portée non seulement à celui qui est visé par les propos incriminés, mais aussi à la fonction qu'il incarne. Elle ajoute, enfin, que toute personne poursuivie sur le fondement de l'article 31 de la loi du 29 juillet 1881 est admise à rapporter la preuve de sa bonne foi.

newsid:397010

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus