Le Quotidien du 16 avril 2009 : Fonction publique

[Brèves] L'action subrogatoire exercée par le fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions à l'encontre de l'Etat est validée

Réf. : CAA Paris, 6e, 17-11-2008, n° 07PA05107, FONDS DE GARANTIE DES VICTIMES D'ACTES DE TERRORISME ET D'AUTRES INFRACTIONS (N° Lexbase : A0457ECW)

Lecture: 1 min

N0260BKT

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] L'action subrogatoire exercée par le fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions à l'encontre de l'Etat est validée. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3228453-breves-laction-subrogatoire-exercee-par-le-fonds-de-garantie-des-victimes-des-actes-de-terrorisme-et
Copier

le 18 Juillet 2013

Ainsi statue le Conseil d'Etat dans un arrêt rendu le 10 avril 2009 (CE 4° et 5° s-s-r., 10 avril 2009, n° 307871 N° Lexbase : A0069EGN). Le jugement attaqué a condamné l'Etat à verser au fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions (le fonds) la somme de 2 300 euros, en remboursement des indemnités qu'il a servies à M. X à raison du dommage résultant de violences subies dans le cadre de ses fonctions. L'Etat doit assurer la réparation du préjudice subi par son agent victime d'agressions dans le cadre de ses fonctions (CAA Paris, 6ème ch., 17 novembre 2008, n° 07PA05107 N° Lexbase : A0457ECW). La collectivité publique dont dépend un agent victime de violences dans le cadre de ses fonctions, dès lors qu'elle est tenue, au titre de la protection instituée par l'article 11 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983, portant droits et obligations des fonctionnaires (N° Lexbase : L5204AH9), de réparer le préjudice résultant de ces violences, est au nombre des personnes à qui le fonds peut réclamer le remboursement de cette indemnité. La circonstance que la commission d'indemnisation des victimes d'infractions se soit prononcée postérieurement à la condamnation de l'auteur de l'infraction à verser des dommages et intérêts à la victime est sans incidence sur la possibilité, pour le fonds, d'exercer une action subrogatoire à l'encontre de la collectivité publique. En revanche, en rejetant les conclusions du fonds à fin de condamnation de l'Etat à rembourser les indemnités servies à M. X au motif qu'à la date à laquelle la commission s'était prononcée, les auteurs des infractions à l'origine des dommages avaient déjà été condamnés à les réparer, le tribunal administratif a commis une erreur de droit (cf. l’Ouvrage "Fonction publique" N° Lexbase : E9870EPA).

newsid:350260

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus