Le Quotidien du 24 mars 2005 : Procédure

[Brèves] Modalités de la demande de reproduction de l'enregistrement audiovisuel d'un procès

Réf. : Cass. civ. 2, 17 mars 2005, n° 02-14.514, FS-P+B+R (N° Lexbase : A2953DHT)

Lecture: 1 min

N2325AIX

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Modalités de la demande de reproduction de l'enregistrement audiovisuel d'un procès. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3218540-breves-modalites-de-la-demande-de-reproduction-de-l-enregistrement-audiovisuel-d-un-proces
Copier

le 22 Septembre 2013

Il ressort d'un important arrêt rendu par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation que les dispositions de "l'article L. 222-1 du Code du patrimoine , dont l'objet est de réglementer l'accès des tiers à ces archives, ne concernent que la consultation non publique et la communication au public, par reproduction ou diffusion, des enregistrements audiovisuels des audiences d'un procès ; qu'elles ne s'imposent pas aux autorités judiciaires, spécialement au juge de la mise en état et au tribunal de grande instance, qui peuvent se faire communiquer ces documents pour l'administration judiciaire de la preuve, selon les modalités de l'article 138 du Nouveau Code de procédure civile (N° Lexbase : L2216ADG)" (Cass. civ. 2, 17-03-2005, n° 02-14.514, FS-P+B+R N° Lexbase : A2953DHT). M. S., qui avait été entendu par la cour d'assises de la Gironde en qualité de témoin, dans le cadre du procès suivi contre M. Papon, avait fait assigner, devant le tribunal de grande instance de Paris, la société Albin-Michel en indemnisation du préjudice causé par la déformation de son témoignage, dans l'ouvrage édité par cette société sous le titre "Le Procès de Maurice Papon". Cette société avait appelé en cause la société L'Ile des médias, qui avait réalisé la transcription de la sténotypie du procès. Estimant devoir démontrer l'inexactitude de la transcription de son témoignage par la production d'une cassette d'enregistrement audiovisuel du procès, M. S. avait présenté requête au président du tribunal de grande instance de Paris, qui avait ordonné au ministère de la Culture, détenteur des cassettes d'enregistrement, de remettre la copie de la cassette correspondant au témoignage de M. S.. La cour d'appel avait rejeté la demande de M. S. tendant à la reproduction partielle de l'enregistrement des débats du procès Papon. Procédant à une substitution de motifs, la Haute juridiction a rejeté le pourvoi formé par M. S..

newsid:72325

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus