Le Quotidien du 10 mars 2014 : Propriété

[Brèves] QPC : transmission au Conseil constitutionnel d'une question soulevée à l'encontre des articles 671 et 672 du Code civil posant des restrictions à la plantation d'arbres, d'arbustes et d'arbrisseaux en limite de sa propriété

Réf. : Cass. QPC, 5 mars 2014, n° 13-22.608, FS-P+B (N° Lexbase : A1824MGN)

Lecture: 1 min

N1165BUP

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] QPC : transmission au Conseil constitutionnel d'une question soulevée à l'encontre des articles 671 et 672 du Code civil posant des restrictions à la plantation d'arbres, d'arbustes et d'arbrisseaux en limite de sa propriété. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/14767713-brevesqpctransmissionauconseilconstitutionneldunequestionsouleveealencontredesarticles6
Copier

le 11 Mars 2014

Par décision rendue le 5 mars 2014, la Cour de cassation a estimé qu'il y avait lieu de transmettre au Conseil constitutionnel une QPC soulevée à l'encontre des articles 671 (N° Lexbase : L3271ABR) et 672 (N° Lexbase : L3272ABS) du Code civil, en tant que ces dispositions instituent une servitude légale qui, d'une part, interdit ou pose des restrictions à la plantation d'arbres, d'arbustes et d'arbrisseaux en limite de sa propriété en deçà d'une certaine distance du fonds dominant et, d'autre part, autorise l'occupant du fonds dominant à contraindre son voisin à l'arrachage de plantations existantes sans avoir à justifier d'un préjudice spécial, méconnaîtraient les objectifs à valeur constitutionnelle fixés au préambule et à l'article 6 de la Charte de l'environnement ainsi que les droits garantis par les articles 1er à 4 de cette Charte (cf. loi n° 2005-205 du 1er mars 2005, relative à la Charte de l'environnement N° Lexbase : L0268G8G) et 2 (N° Lexbase : L1366A9H) et 17 (N° Lexbase : L1364A9E) de la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 (Cass. QPC, 5 mars 2014, n° 13-22.608, FS-P+B N° Lexbase : A1824MGN). Si la Haute juridiction a relevé que cette question ne présentait pas un caractère sérieux au regard des articles 2 et 17 de la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen, ainsi qu'au regard de l'article 6 de la Charte de l'environnement, elle a, en revanche, estimé qu'au regard des articles 1 à 4 de la Charte de l'environnement, cette question présentait un caractère sérieux en ce que les textes contestés, qui autorisent l'arrachage ou la réduction d'arbres, d'arbustes et d'arbrisseaux, plantés à une distance de la ligne séparative moindre que la distance légale, sans que le voisin ait à justifier d'un préjudice particulier, seraient susceptibles de méconnaître les droits et devoirs énoncés par la Charte de l'environnement.

newsid:441165

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus